Páginas

martes, 22 de noviembre de 2011

Aprobada la subida de impuestos para el 2012

En el pasado Pleno extraordinario y urgente, el equipo de gobierno del PP aprobó por mayoría una subida en los impuestos, tasas y precios públicos referentes al ejercicio 2012, que contó con los votos en contra de los tres grupos políticos de la oposición, PSOE, IU y ECOLO. Esta subida se contradice con los argumentos de hace un año, cuando también por mayoría, el gobierno local aprobó congelar los impuestos debido "a la difícil situación económica por la que estamos atravesando".

La subida de impuestos se materializa en que el Ayuntamiento ha modificado el tipo de gravamen que le corresponde, de un 0,5 a un 0,59, lo que supone un 19% más en los recibos de la contribución. Es la tercera vez en cuatro años que se produce una subida de impuestos, ya que en ocasiones anteriores se subió un 5 y 19%. En total, en cuatro años, el recibo del IBI habrá subido un 43% (es la segunda vez que utilizo la imagen tachada).

Por otro lado, las tasas y los precios públicos también se modifican al alza. Por ejemplo, la tasa de basuras que se le cobra a los empresarios del polígono Aymair se incrementa cerca de un 38%, pasando de 13.461 € a 18.557 € anuales o la tasa por ocupación de vía pública a los puestos del mercadillo subirá un 49%, pasando de 368€ a 550 € al año.

Según denunció el PSOE en una nota de prensa, también se han creado nuevas tasas como la que tendrán que pagar las comunidades de vecinos por los garajes colectivos o los supermercados por zonas de aparcamiento privativo para sus clientes atendiendo al número de plazas. De hecho, la portavoz de este partido, Ana María Calzado, argumentó en la sesión plenaria que se mantiene la tasa de basuras a los pequeños comerciantes sin que se les recoja la basura, así como que las nuevas tasas para el Soto del Tamarizo no les resultará rentables para los agricultores.

Desde ECOLO también se denunció esta subida para el año 2012 y su portavoz criticó que al Parque Warner no se le cobre una tasa de basuras ni de plazas de aparcamiento como a los demás comercios del municipio. También argumentó en relación a la variación de las cuantías, que se discrimina en función de si se es vecino o no.

La portavoz de IU, María Brea, afirmó que la subida del recibo del IBI es muy elevada y que las nuevas tasas son abusivas. También hizo mención a que se quita del pliego la posibilidad de que partidos políticos pusiesen puestos en las fiestas.

Los tres grupos de la oposición pusieron en duda la efectividad del nuevo bono para el autobús urbano (para jóvenes y tercera edad) con un coste de 70 € al año. Los portavoces argumentaron que "si ahora no lo coge casi nadie, si es pagando aún menos" a lo que añadieron que "los autobuses urbanos son una ruina".

Por su lado, la concejala de Hacienda, María Carmen Alía (PP) anunció que este año el Ayuntamiento ha recaudado un millón de euros menos que el anterior y que tiene que haber una forma de financiar los servicios y pidió a la oposición que "con estos ingresos, expliquen como cuadramos los presupuestos". También reconoció que se equivocó al prever la contratación de un nuevo abogado, que costaría a las arcas municipales alrededor de 50.000 € al año.

Para concluir, simplemente añadir que podemos ir preparando nuestros bolsillos para el año que viene. Si ya de por sí la situación es complicada para la mayoría de las familias españolas, Ayuntamientos y gobiernos municipales como el nuestro no nos lo ponen nada fácil. Aunque para sorpresa de pocos, en el año electoral los congelaron y ahora, pocos meses después de las elecciones locales los suben.

36 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues esto ya es lo que nos faltaba. Te prometo, te prometo... y una vez ganado te la meto.
Venga a subir impuestos, y ahora encima una tasa por garajes. ¿pero que se ha creido, que todos cobramos lo que ella sin dar un palo al agua?
Cada vez pienso mas que los politicos no conocen la situacion de la gente, estamos asfixiados de hipotecas, pagos, deudas... y ahora esto. Y todo por el derroche de los ultimos años.

Cotorro el encargao dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Espero que el autor del texto se informe un poco más y contraste la información en el futuro.

El ayuntamiento NO tiene capacidad normativa para subir el IBI, esta subida es por la actualización del CATASTRO y su tipo impositivo es 0.5%; ya el año pasado subió un 10% ya que empezó el periodo de diez años en el que subirá ese 10%, ya que el primer año nos restan de la subida el 90%, el segundo el 80% y así hasta el 2021.

Lo de las tasas de basura y demás es otra historia pero en cuanto al IBI por favor infórmese y contraste la información.

Me parece muy bien que uses la imagen por segunda vez, la usarás hasta el 2021 otras ocho veces más.

Tengo la contestación del defensor del pueblo en referencia a la subida en la cual me dice no sólo que no puede hacer nada sino que encima nos lo pueden subir del 0.5 al 1.1%.

Anónimo dijo...

El catastro es una cosa, y el tipo de gravamen otra. El tipo de gravamen depende de los ayuntamientos (Minimo de 0,4 y máximo de 1,1). El castastro revaloriza lo que tenemos que pagar por el valor de nuestra casa (o solar, o lo que sea) ya que si mal no recuerdo los valores que teniamos hasta el año pasado eran de 1999.
El ayuntamiento sube el impuesto que cobra, y este año lo ha vuelto a subir del 0,5 al 0,59. Son nueve puntos lo que supone un 19%. Es decir, infórmate tú, porque en el tipo de gravamen del recibo del ibi quien es responsable es el ayuntamiento (que fija el que quiere, otros pueblos los tienen más alto, y otros más bajo), el catastro es otra cosa.

Anónimo dijo...

Suben unas cosas y recortan otras, como por ejemplo en Educación. Mientras algunos obtienen prebendas y cesiones gratuitas de suelo, los que optamos por la educación publica vemos recortados día a día nuestros recursos.
La Casa de niños que acoge a casi 50 alumnos verá recortada su presupuesto económico y lectivo porque no es "útil" según nuestra venerable concejala de Educación Sra Alia.

Estamos en crisis, si. y que, si no es por una cosa o por otras, siempre se recorta por los mas débiles.
Sería bueno recordar, que los niñ@s que ahora empiezan a aprender serán los adultos que nos sostendrán en nuestra vejez.

Anónimo dijo...

Una rectificación al ultimo post (que es mío)
Por error he asignado la Educación a la Sra Alia, concejala entre otras cosas de Hacienda.
El concejal de Educación es el Sr. Ocaña.
Una vez solventado el error, sigo con lo mismo

austero dijo...

Señora Alia y señor Ocaña que obtienen buenas retribuciones de las arcas municipales y que hay que pagar de los impuestosal igual que otros y otras tanto concejales como mangantes puestos a dedo para pagarles "sus servicios". Consideran mejor subir el ingreso sacandonos dinero a todos y todas que disminuir el gasto sacandose ellos algo de su retribucion. Muy inteligente para ellos y muy injusto para los demas.

austero dijo...

Señora Alia y señor Ocaña que obtienen buenas retribuciones de las arcas municipales y que hay que pagar de los impuestosal igual que otros y otras tanto concejales como mangantes puestos a dedo para pagarles "sus servicios". Consideran mejor subir el ingreso sacandonos dinero a todos y todas que disminuir el gasto sacandose ellos algo de su retribucion. Muy inteligente para ellos y muy injusto para los demas.

Anónimo dijo...

a ver listillo... que no. Yo se lo que es el catastro... y te digo que lo han actualizado y por eso sube el ibi. El gravamen es 0.5% y como bien dices puede ser de 0.4 a 1.1% pero es 0.5% no 0.59... ese 0.09% de más es por lo que te digo... porque te "bonifican" un 10% menos cada año hasta el 2021. y lo de que otros pueblos dime cuales, como mucho al 0.4%.

Anónimo dijo...

sigan votando al pp ,esto es el resumen del cambio .cuanto recuerdo el san martin de hace 10-15 años .compre mi casa aqui por que veia que la gente disfrutaba lo que pagaba y ahora me tendre que ir por que no soporto ver como disfrutan los concejales y alcadia y recomendados lo que pagamos .esto es un atraco y deveriamos unirnos los vecinos y llevarlos al juzgado y paralizar todo que se aga cargo una gertora.recordar que asi empezo marbella y luego nos lamentaremos de no reacionar ..

Anónimo dijo...

Los que toman este tipo de medidas no tienen problemas para llegar a fin de mes y por eso no les tiembla el pulso al hacerlo, así que, ¿qué más les da que el resto estemos ahogados? Es muy fácil recortar y subir impuestos y precios cuando poco vas a notarlo en tu casa, ¿pero serían capaces de levantar este pueblo de otra manera? Me da que los cerebros no les dan para más. No recortes ni ahogues, impulsa y ayuda.

Anónimo dijo...

Cuando salga modificada la ordenanza podrás comprobar como el Ayuntamiento ha subido el tipo de 0,5 a 0,59, y que nada tiene que ver el catastro.
Además, el año pasado aprobaron congelar el IBI (elecciones) pero subió el catastro.
Para que veas de una vez que el Ayuntamiento tambien maneja una parte de este impuesto, y que una vez mas lo ha subido.
No intentes engañar con lo del catastro, porque ademas lo dijo la propia alcaldesa en el pleno.

Anónimo dijo...

Veis estas cosas son por las que un gobierno pierde credibilidad y poder, cuando uno quita la razon al otro, si se suben o se bajan los impuestos hay que decidirlo a puerta cerrada y despues dar una idea comun, no 2 distintas, que es lo que siempre pasa con este gobierno, da la impresion como que no se hablaran entre ellos, como si estuviesen a leches y pasaran unos de otros, pues señores mejoren esto por que vamos todos de la mano en la crisis.

Anónimo dijo...

Pero como van a gobernar sino no son capaces de coordinarse entre ellos, lo que uno dice otro lo desdice y así no va claro. QUE PUEBLO !

Anónimo dijo...

Mucho quejarse pero nadie sale a la calle...ah si!!! cuando hay futbol todos a celebrar que todo va bien!! a ver si aprendemos a callar y a hacer algo. Si no estamos contentos con el gobierno hagamos algo mas que hablar.

Anónimo dijo...

Yo no entiendo mucho de política pero ¿esto es muy bestia ya, no? cualquiera con medio dedo de frente se da cuenta que esto no puede acabar bien.

Anónimo dijo...

Más de lo mismo en este desgobierno.

Anónimo dijo...

Pero bueeeeeno Carmen Guijorro, otra vez subiendo impuestos? pero no habías prometido no hacerlo?, que mentirosa no? pero a Vd. que mas le da verdad?,¿ duerme Vd.bien con todas las medidas injustas e inoportunas que toman Vd. y sus compis de partido? si, claro que duerme bien, a pierna suelta diría yo,porque Vd. tiene un puesto de trabajo, un buen sueldo ( que le permite pagar sus subidas y mas ), y el resto tenemos sueldos de miseria con los que intentamos sobrevivir ,otras personas desgraciada y tristemente ni eso,y no me venga diciendo ahora que la culpa de todo la tiene ZP,sea seria por favor, bueno seria seria,jamás lo ha sido,dijo que no nos subiría los impuestos, y van ya......... Vd.parece vivir en el mundo de yupi,que no Carmencita, que no vivimos en Beverly Hills,que vivimos en San Martín,y además desconoce los problemas de su pueblo, al que ni atiende ni entiende, Sra Guijorro, Carmencita, anda empieza a trabajar por tu pueblo, y no a ahogarlo.......Que Vd siga durmiendo bien.....

Anónimo dijo...

haber, una de dos,o algunos no se quieren dar cuenta, o no hay tanto descontento como queremos aparentar, hace 8 años mayoria absoluta, lo hacen muy mal, hace 6 meses mayoria absoluta, lo siguen haciendo muy mal. elecciones generales, 100 votos mas que hace 6 meses,,,,,joder, cuanto peor lo hacen mas votos sacan. que conste que no he votado al pp. en mi vida(ni lo pienso hacer) que alguien me explique que narices tiene la carmencita para engatusar al pueblo?

Anónimo dijo...

Eso, eso, que alguien nos explique que narices tiene Carmencita para que ahogue tanto al pueblo, y por que narices sigue ganando esta mentirosa? , y por qué narices la siguen votando? , y por qué narices , y por qué narices.......,jo Carmencita tienes la nariz larga larga, mentiroooooooooooosa.

Anónimo dijo...

No tengo que esperar a ninguna ordenanza, con ver el recibo del ibi de este año sobra, pone "TIPO de GRAVAMEn 0.5%" y lo que sube es la base liquidable (hasta el 2021) al actualizarse los valores catastrales. Si el año que viene suben el gravamen a 0.59% es otro cantar pero eso lo harán el año que viene si eso no para este año; de todas formas el próximo vendrá con otra subida del 10% al subir la base liquidable y asi...

Anónimo dijo...

He leido en algun periodico que el ayuntamiento dice que va a hacer no se cuantos recortes y a echar a no se cuanta gente porque los ingresos del 2012 van a bajar y van a ser como los del 2006 y yo me pregunto ¿cuanto pagabamos de contribucion en 2006? ¿cuanto cobraban entre concejales alcaldesa y enchufados en el 2006? ¿me podria alguien contestar a esto? Me parece que el tema no se sostiene. Todos a pagar mas y ellos y sus amiguetes a constarnos mas dinero cada dia para hacer menos o incluso nada.

Anónimo dijo...

Precisamente de lo que se habla en este articulo es que el Ayuntamiento sube el tipo de gravamen en el 2012 al 0,59...

Anónimo dijo...

Al comentario de las 11:45. No solo lo que Vd. apunta, sino que además en 2006 se pagaban todas las facturas.

Anónimo dijo...

estos del pp ,osea los bienhechos .cuando cojieron el ayuntamiento no se devia un puto duro y se pegaban por facturar al ayuntamiento ,al dia de hoy esto esta aruinado total,no an tenido co-es ni a mantener lo que avia .hay que llevarlos al juzgado y denuncia colectiva de todos los vecinos y a despilfarrar en asesores fotografos y abogaods a genova .alcaldesa marchese y no diga ni adios .un vecino que siente como le ahogan los mas inutiles que podrian pasar por el ayuntamiento.

Paco con gafas dijo...

Lo de la contribución es de juzgado de guardia, si no fuera poco el castrastazo, ahora suben el gravamen, hasta donde vamos a poder aguantar estas politicas locales de sangrar al ciudadano hasta la estenuación, desde aqui quiero pedir que nadie pague la contribución el año que viene, hasta que el ayutamiento no recapacite, ¡BASTA YA DE DESPINFARRAR Y LUEGO PAGUEN LOS CIUDADANOS¡

Anónimo dijo...

El problema no es que estén estableciendo un modelo de gestión económica de empresa privada para administrar servicios públicos. El problema del modelo establecido es el momento para aplicarlo, no se pueden subcontratar servicios cuando se decrece, ese modelo es insostenible. Un error muy grave.

Por tanto según el modelo que siguen, solo hay dos maneras de mejorar los ingresos:
1. aumentar todos los impuestos locales, IBI, tasas, etc. (Aquí indicar que el % del 0.5 al 1.1 es competencia del ayto, es su impuesto, el estado solo valora)
2. realizar un ERE en toda regla y eliminar todos los puestos duplicados ó innecesarios.
Pero hay otras alternativas no tan dramáticas:
1. todos los servicios subcontratados eliminarlos y hacerse ellos cargo de nuevo.
2. aumentar el PIB local, no como ha estado haciendo el PP atrayendo inmigrantes, sino favoreciendo la actividad y para esto hay que saber.

Me temo lo peor, han contratado un abogado por 50.000€ y tendrá que justificar su sueldo, más los colaboradores con su gestión y asesoramiento de muerte.

Solo hay una palabra para describirlo: INEPTOS

reflexion dijo...

Lo que es una pena es que en los partidos que no estan en el gobierno no salga la gente responsable valida y preparada que tengan por que seguro que alguno o alguna habra para dar un paso adelante y por pura responsabilidad social plantar cara a todos y luchar por una renovacion en sus propios partidos y en al ayuntamiento. La verdad es que los que tenemos en el ayuntamiento dan pena pero si vemos lo que se ofrece enfrente pues es logico que la gente elija entre lo malo y lo peor. Nunca crei que diria esto en mi vida pero creo que deberia volver Vallega con su forma seria de llevar los temas del ayuntamiento o gente seria del pp que salio por patas y no tener el cachondeo actual donde entre la doña la Alia y el fotitos con los otros que les rien las gracias alrededor se lo guisan y se lo comen y no es eso lo malo sino lo que nos va a costar a todos y como van a dejar el pueblo. Cuanto antes nos demos cuenta y antes preparen los partidos una alternativa de mediana calidad a esto que ay menos destrozo haran en el ayuntamiento.

Anónimo dijo...

Una manera de resolver el problema de que entre cualquier político a un ente público y lo destruya, es precisamente, la Democracia Directa.
Este es uno de los objetivos del 15-M, el modelo está implantado en Suiza ó parcialmente en California ó en ciudades de Brasil.
Son los funcionarios los encargados de fiscalizar los gastos y administrar, mientras los políticos proponen soluciones a problemas ó inversiones que deben ser previamente consensuadas y explicadas para posteriormente ser votadas por todo el pueblo.
Sencillamente tenemos que tener la oportunidad de parar barbaridades como las que se están cometiendo con nuestros impuestos.

Anónimo dijo...

ya, pero el problema es, quien le pone el cascabel al gato?
quien se hace cargo de esto, y que tenga el beneplacito del publico?
el caso es que todos sabemos lo que hay que hacer, pero luego, somos demasiado exigentes con quien se atreve a dar un paso al frente.
Ha pasado con victor, la gente se ha basado en que no hizo nada cuando estaba en la oposicion, pero siendo realistas, al igual que ahora, frente a una mayoria absoluta no hay mucho que se pueda hacer, y si no se le da una oportunidad, nunca se sabra de lo que es capaz, con esa perpectiva, creeis que alguien va a presentarse a candidato.
todos nos hemos quejado de vallegas, belinchon, y demas. pero lo cierto es, que este ayuntamiento los hace buenos, nunca hemos estado en esta situacion. le pese a quien le pese.

Anónimo dijo...

A mi me gustaría ver una verdadera renovación en el PSOE, pero a todos los niveles, nacional, regional y local. Hay mucha gente válida, para tener que aguantar con lo de siempre.

Anónimo dijo...

La renovación de los partidos de izquierdas es evidente, el mensaje que transmiten no es muy diferente del resto y lo peor es que luego hacen lo mismo.
Cuando se habla de la labor de oposición en un pueblo, esta es desconocida y es dura, pero muy necesaria. Hay muchas vías para ejercer la oposición a nuestra alcaldesa:
1. Están los plenos que deben ser publicados siempre, explicados y criticados hasta el fondo entre los sanmartineros.
2. Estos foros son muy útiles como medios de difusión, pero hay muchos medios tradicionales que los partidos tienen en sus manos y que deben ser utilizados porqué deben alcanzar a todos.
3. Acción-reacción, donde vaya la alcaldesa siempre tiene que haber alguien de la oposición diciendo lo contrario y por supuesto, llamándola mentirosa. Para tal fin, la oposición debe hacer causa común.
4. Las nóminas de sus cargos de confianza y el de la alcaldesa, los gastos extras, las dietas, todos los contratos desde hace cuatro años, todo hay que sacarlos a la luz, para que todos juzguen.
5. Las deudas con proveedores, con el ICO con quien sea, deben ser aireadas continuamente.
6. El dinero de las subvenciones deportivas, ¿que se hace con él?, ¿por qué las asociaciones o los club deportivos pasan las facturas al ayuntamiento? ¿con que dinero se organizan los eventos fastuosos?¿les devuelven el dinero a los clubs?
7. El dinero destinado a la Residencia,¿donde está?
8. Hacer demerito público de sus supuestos logros y jamás,perder el tiempo en desmontar algo que sea necesario para el pueblo, como un colegio concertado, se puede atacar el 'como', pero no el 'qué'.
9. Estudiar con abogados si es constitutivo de delito el uso que está haciendo del dinero recibido del ICO y de la Comunidad.
10. La publicidad es un arma que hasta ahora solo la tiene ella, debe ser usada por todos.

El tiempo apremia y cuanto antes se muevan las cosas mucho mejor. El nuevo gobierno dará alas a personas como nuestra alcaldesa que se sentirán avaladas y más protegidas, pero es todo lo contrario, ahora es cuando es más vulnerable, así es la política.

Lo vamos a perder todo, y será culpa de todos nosotros no solo de los políticos pero es su labor explicarlo, los votos recibidos les avalan.

Y por cierto, no me preocuparía de lo que hay que hacer si se va y el marrón que deja y a quién, hay que ir paso a paso.

¡Guijorro dimisión!

Anónimo dijo...

que bonito hablas, pero resulta que cada vez que pides explicaciones, la respuesta es siempre la misma, como tengo mayoria hago lo que se me pone en el chichi.
lo de si es delito o no, sinceramente, con los representantes que tiene la oposicion (hablo de cualquier partido de los tres de la oposicion)no hay nadie (creo)que este capacitado para determinarlo.
voluntad mucha, pero idea, ninguna, y ese es el problema, no hay nadie capacitado para hacer una oposicion digna,,,y ahora ,que no salga ninguno diciendo tonterias, llevan 5 años haciendo lo que se les pone por los huv.. no dan explicaciones,no presentan facturas(solo las que interesan) pero no sale ningun ¨opositor¨ diciendo, esto no es asi, y tienes que dar explaciones, si , o si.

por miedo, desconocimiento, o dejadez, lo cierto es que solo se sabe lo que quieren los del ayuntamiento.

Anónimo dijo...

El PSOE ó IU tienen abogados a su disposición y de los mejores, ¿por qué entonces está situación?
Está claro, la técnica es la misma que el PP nacional, no hacer nada y esperar.

Anónimo dijo...

Sinceramente y bajo mi punto de vista el PSOE de este pueblo tendria que hacer una regenacion en sus listas. Llevo muchos años en este pueblo y siempre he escuchado los mismos nombres en las filas del PSOE. Creo que es hora del cambio, de abrir filas y dar protagonismo a esos, que aunque validos, siempre los habeis tenido en segunda fila.

Anónimo dijo...

com la mierda de psoe que hay que esperas .llevo 2 eleciones que no puedo votar al pesoe por el impresentable del victor y su sequito que asta el puesto 10 de la lista dan asco . estos viven su fiesta y el que venga que arre .abria que unirse como vecinos y denuncia colectiva y el juzgado que asine una gestora y estos que les manden mas palla de valdemoro.si ento verguenza de mi alcaldia y me siento ROBADO.