Páginas

lunes, 28 de marzo de 2011

Los hosteleros se adaptan a la "Ley Antitabaco"

Según una encuesta elaborada por Zigzag sobre la aplicación de la Ley Antitabaco, vigente desde el pasado mes de enero, en nuestro municipio el 46% de los encuestados la calificaban como “negativa”. Probablemente, en nuestro municipio el efecto negativo haya sido bastante inferior al de otros municipios, según refleja la citada encuesta. Especialmente significativo, es que el 83% de los hosteleros encuestados, no tienen la intención de prescindir de ningún empleado, lo cual es un dato a tener en cuenta.

Además, el 61% no tuvo que adaptar su local a la primera Ley Antitabaco y al 43% no le ha afectado su aplicación. Es decir, los datos ofrecidos en esta encuesta evidentemente no son positivos, pero tampoco son tan catastróficos como una parte de la sociedad preveían que fuesen.

Por ello, al igual que ha ocurrido en otros pueblos y ciudades, nuestro Ayuntamiento aprobó en el pleno ordinario del pasado mes de febrero la modificación de la ordenanza municipal que regula el uso de las terrazas de los establecimientos hosteleros de nuestro municipio.

Dicha modificación, que contó con los votos del PP y la abstención del PSOE, permitirá a los hosteleros la instalación de dos mesas altas (sin sillas) así como de un sistema de calefacción a gas y un recipiente para residuos. La tasa a la que estará sujeta esta modificación, es de un precio simbólico de 1 €.

Por otro lado, pese a que el gobierno local anunciaba esta noticia aduciendo al interés de “minimizar los perjuicios económicos que la entrada en vigor de la Ley Antitabaco les ha supuesto a los hosteleros”, lo que no han informado es de que anterior a esta propuesta, la alcaldesa Mª Carmen Guijorro había presentado otra muy distinta, en la que se fijaba el cobro de 100 € a los establecimientos locales por la aplicación de esta modificación. A esto es a lo que llaman minimizar perjuicios (sin tener en cuenta la subida de impuestos y precios públicos de 2010).

Por su parte, el PSOE explicó su abstención a través de la propuesta de que se ampliara el permiso de las terrazas de temporada a terrazas permanentes a aquellos establecimientos que pudieran hacer uso de las terrazas en cualquier época del año sin ningún coste adicional y dentro de unos horarios establecidos. El gobierno local rechazó esta propuesta.

Cualquier ayuda a los sectores económicos de nuestro pueblo por parte de la Administración Local siempre será bien recibida, ya que cuenta con el objetivo de apoyar a que los efectos de la crisis económica sean los menos graves posibles. El problema surge cuando se intenta manipular esa ayuda con el fin de buscar algún tipo de rédito electoral, que es lo habitual en este Ayuntamiento.

100 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Me puedes informar de dónde has sacado la información de que se quería cobrar 100€?. Te lo digo por que esa misma estupidez es la que ha dicho Victorino.La verdad con luz y taquígrafos es que no votó a favor,. por que quería mucho más? ¡Que barata es la demagogia!

Pregúntales a los vecinos que viven debajo de las terrazas qué opinian de que stén todo el años abiertas.

Una vez más si realmente estuvieras interesado en informar, solicitarías el acta de pleno que es pública.

Vete a cualquier bar a preguntar si la Ley antitabaco les afecta o no. Eres tan sectario, y pueril, que ya rallas es esbirrismo más servil.

Raquel dijo...

Hoy he hablado con un tal JC, de falange y me ha explicado que su programa y sus políticas están más cerca del PSOE y de IU que del PP, así me lo ha mostrado con los apoys al PSOE en la privatización y el colegio concertado. Estos cuatro fachas son capaces de trabajar para el enemigo con tal de chupar algún voto. Me alegro que se distancien ideológicamente del PP y que sean fieles aliados de la Izquierda y del PSOE, asi por fin ocuparan el lugar que les corresponde hostróricamente a estos fascistas retrogrados el Nacional Socialista (coño, como montilla)como decia no se quien la politica hace extraños compañeros de vieje o algo así.

Anónimo dijo...

Al del primer comentario:
Yo asistí al pleno en cuestión, y ocurrió lo mismo que pone en este post. Es decir el PP voto a favor y el PSOE se abstuvo. ¿¿Cual es la mentira??
Ah, vivo cerca del halley y no hacen falta ni sillas ni nada, alli la gente esta fuera hablando, gritando, cantando,... y llamamos a la policia y ni caso porque al rato vuelven a estar fuera.

Javier Sanz dijo...

Estimada Raquel. FE de las JONS tiene ideología propia. No hace falta que vayamos al lado de PSOE ni de PP.
Cuando el PP haga mal, lo denunciaremos y cuando lo haga el PSOE, tres cuartos de lo mismo. Es lo que tiene ser un partido independiente, que no debe favores a nadie.
Por cierto, somos nacional-sindicalistas. Ni fascistas, ni antifascistas, ni nacional socialistas.
Lo que no haremos nosotros será pactar con ERC, como lo ha hecho el PP en varios ayuntamientos catalanes.

GABRIEL RUBIO GUIJORRO dijo...

Raquel, no se la edad que puedas tener, pero si eres una persona joven, entiendo que no sepas diferenciar lo que es nacional-socialismo del nacional-sindicalismo, gracias a la educacion tan sectaria que hay, pero si eres una persona mayor entonces el problema es que no
te preocupas de informate.F.E. de las J.O.N.S es un partido, que criticara al P.P. si lo hace mal, al PSOE o a I.U.,No te confundas y no nos hagas comulgar con ruedas de molino. SALUDOS.¡ARRIBA ESPAÑA!

Por el mar corren las liebres dijo...

O sea que los falangistas no levantan sus brazos al modo fascista, tampoco pelearon con los fascistas italianos o los nazis alemanes en la II guerra, tampoco apoyaron la politica del dictador franco antes, durante y muchos años después del golpe de estado del 36. Resulta que los democratas y tolerantes son ellos y los demás estamos aqui de prestado.....Entonces ¿toda la historia moderna de nuestra tierra es falsa?Gabriel Rubio Guijorro, Javier Sanz, Delgado...basta ya, presentaos a las elecciones, prometed que bajareis la luna a pedacitos, anunciad a bombo y paltillo que marroquies, senegaleses, ecuatorianos o rumanos son iguales ante la ley y el orden a todos nosotros, haced todo eso y más pero ¡¡Por Dios!! no sigais haciendoos pasar por lo que no habeis sido, sois o sereis por los siglos de los siglos. Que os quede claro de una vez por todas: ¡¡NO SOMOS TONTOS!!

GABRIEL RUBIO GUIJORRO dijo...

TONTO NO, PERO INCULTO SI, NO TIENES NI IDEA DE LO QUE HABLAS. Y POR SU PUESTO NO VOY A SEGUIR ESTE JUEGO DE DIMES Y DIRETES. SI QUIERES SABER NUESTRO PROGRAMA YA TE ENTERARAS PROXIMAMENTE CUANDO EMPIECE LA VERDADERA CAMPAÑA ELECTORAL ¡MEJOR! IDENTIFICATE CON TU NOBRE Y APELLIDOS Y ASI TE PODRE RESPONDER PERSONALMETEN A LAS LAGUNAS HISTORICAS QUE TIENES. UN SALUDO

Por el monte las sardinas, tralará dijo...

¡¡SEÑOR, SI SEÑOR!!
Uffffff ¿es esa es la vena democrata?????
joder que miedo, no se que me recuerdas....no quiero ni pensarlo....

GABRIEL RUBIO GUIJORRO dijo...

Me he dado cuenta que eres un/a cobarde, sigues sin identificarte, que se te de bien el dia, amigo/a. Saludos

Cuando todo el mundo está loco, ser cuerdo es una locura dijo...

Acabo de leer la página del PP y mete en el mismo saco, el de la izquierda, a PSOE, IU y .....¡¡tatachán!!....a falange. Esto es una locura, nada parece tener pies ni cabeza, lo de arriba es abajo, lo de abajo arriba.Ahora va a resultar que los padres y abuelos de quienes nos gobiernan y los que rodean a estos ¿eran rojos?.Que me paren esto que me bajo....

Vamos a contar mentiras dijo...

Gabriel, no le des vueltas, mirame como tu conciencia.

Javier Sanz dijo...

Las comparaciones son odiosas:
¿Acaso el señor Zapatero no apoya dictaduras como la China, la Cubana, y a un tal señor Gadaffi hasta hace unos meses?
Las comparaciones, vuelvo a repetir, son odiosas. Y pueden ser muy dañinas, asi que no sigan por ahí, por favor.
Unicamente, nos presentamos a unas elecciones y presentamos un proyecto.
Yo no veo que al PCE ni al PSOE se le achaque nada de Paracuellos, ni sus apoyos a las dictaduras que hay hoy en día, ni mucho menos. Por lo que pedimos igualdad de condiciones, si ustedes quieren, claro está.
Después de las elecciones, si quieren realizar un debate sobre el falangismo, pues adelante. Me ofrezco a ello, afirmando con documentos y pruebas.
Hasta entonces, sólo hablaré sobre el proyecto de FE de las JONS y de nuestro candidato Juan Carlos Delgado.

Anónimo dijo...

Sin comentarios,,,
http://www.falange.es/tienda/product_info.php?products_id=57&osCsid=39579067c0d9a3ca43e9910e14e9c044

Juan Carlos Delgado dijo...

Las derechas nos llaman fachas porque nuestro nombre se manoseó durante la dictadura, y sin embargo cuando ésta terminó, todos los ministros y demás políticos del anterior régimen corrieron a fundar un nuevo Partido Político.
Las izquierdas nos acusan de levantarnos contra España (pensaba, como así constatan los libros de afiliación, que Falange era una organización residual en cuanto a afiliados). Sin embargo eran ellos quienes decían "Muera España, Viva Rusia"
Dejando atrás esa guerra que nadie quiere que se repita. (espero que en esto esté todo el mundo de acuerdo).

Srta. Raquel ayer hablé con bastante gente, pero le puedo garantizar una cosa. Lo que dice es fruto de su propia interpretación, o a lo sumo error mío de expresión. Ruego no crea de nosotros lo que no somos, porque no somos ni de izquierdas ni de derechas, ni fascistas ni antifascistas. Quien lo desee puede buscarme a través de Facebook, yo no tengo ningún inconveniente en resolver cuantas dudas puedan existir sobre nosotros. (JuanCarlos Falange SanMartín)
Suscribo lo redactado por Javi Sanz, FE de las JONS como organización y nosotros como personas individuales, no debemos nada a ninguno de los partidos políticos (ni favores a ninguna empresa) por lo que nuestra política está limpia de vicios y actuaremos conforme a los intereses de los vecinos, reprochando al PP, al PSOE o a quien haga falta, si su labor está siendo desacertada.
No puede decirse que nuestra política sea próxima al PSOE, sino éste no habría aplicado la Reforma Laboral que tanto daño hará a los trabajadores, ni habría aprobado la ley del aborto que tantas vidas extinguirá, ni habría enviado tropas a Libia o Afganistan a unas guerras que no incumben a España. Y así, un largo etcétera. Etcétera que también podemos aplicarle al PP.
Sin embargo sí puedo decir del lado de quienes estamos. Estamos del lado de las personas, sin importarnos sus ideas, su raza, o posición económica, porque no nos presentamos para ir del lado de la gente de izquierdas, ni de la gente de derechas, ni de los nacional-SINdicalistas (falangistas). El municipio lo formamos entre todos.

Nuestra política ha coincidido con el PSOE en reprochar la privatización y el colegio concertado, sí ¿hay algún problema? también reprochamos el campo de golf hasta que el Ayto. nos informase de las condiciones y beneficios que tendría para el municipio. Que según se me respondió personalmente en sesión plenaria por parte del gobierno local, cuando conociese esos pormenores estaríamos de acuerdo en su construcción. Debe ser que ni a ellos mismos les convence porque después de un año, no nos han enviado información ninguna.
Como ve, reprochar las cosas malas al PP no es ser de izquierdas, y reprochar las cosas malas a la izquierda no es ser de derechas. Sin embargo, reír las meteduras de pata de unos y otros sí es ser sectarios.

La ley antitabaco y la ordenanza local de horario de cierres, son dos formas lapidar la hostelería.
Terrazas todo el año, con unos horarios que se ajusten y permitan el descanso de los vecinos es una forma de mantener el sector servicios.

Anónimo dijo...

Es así contra el colegio concertado estaban PSOE,IU y Falage, al igual que contra la privatización de los servicios. Quizas sea que ZP esta hoy más cerca de las políticas del PP (privatizaciones, sueldo por objetivos,guerras que no son nuestras, etc...)que cualquier otro partido.

En resumen que Zp se ha vuelto tan pepero que al igual le vemos en las listas de Rajoy y para votar las mismas políticas prefiero al sutituto del bigotes, que por lo menos cuando estaba reconozco que yo tenía curro y españa esataba que te cagas. La izquierda española hoy es tan sólo una mala copia de lo que el PP lleva siendo años y yo prefiero el original que por lo menos va de cara y no como el PSOE que va de social, pero aplica las mismas politicas que el pp. De los de falanje ya ni hablo, deberían de ser ilegalizados como partido y izquierda unida para mi murio cuando se marchó anguita.

Anónimo dijo...

Los horarios de cierre de locales,es una norma de la Comunidad de Madrid. Así que si quieren protestar que protesten a Doña Esperanza Aguirre. Los vecinos que vivimos cerca y que tenemos tanto derecho a querer descansar como tu a ponerte encebollao de copas, estamos tan hasta los huevos que no podíamos más. Si el Portón hubiera cerrado las puertas en verano, insonorizado o algo en vez de tener la musica a toda hostia hasta las 6 de la mañana, aquí hubiera habido paz. Lo mismo el Halley.
Si quieren tener un pub que se acojan a las normas y que no culpen a nadie excepto a ellos mismos de que los vecinos de la zona hartos de aguantar decidieramos denunciar.Hemos intentado hablar con ellos en inumerables ocasiones.No tienes ni idea de lo que es tener un bebe de 5 meses y que te vibre la pared de su haboitación o que un niñato borracho imbecil se enhcarome a a reja de tu casa y se ponga a gritar.Y el ayuntamiento ha hecho bien por la cuenta que le traia el hacer cumplir la ordenanza por que si no la denuncia se la comen ellos aunque hubiera que llevarlo al constitucional. Podemos entenderlo en fiestas puntuales pero que viernes, sabados y domingos no podamos dormir hasta las 7 de la mañana es para cagarse en todo. Ahora con la mierda de la ley antitabaco,m si no teniamos bastante con la música hay que estar aguantando a la gente en la calle, pero de eso no se queja nadie, todos como borregos a fumar y chiton que lo ha dicho zapatero.

Juan Carlos Delgado dijo...

Quiero responder al anónimo por partida doble. En primer lugar, no bebo y tengo la educación suficiente como para no formar algarabía en la calle, por si en su escrito puede desprenderse algún tipo de acusación directamente hacia mí.
Y en segundo lugar, el problema del descanso de los vecinos no es sólo un asunto del cierre de bares, sino un problema de civismo que no se soluciona con "Educación para la Ciudadanía", sino que debe atajarse desde casa.
Tener Pubs o bares cerrados en las noches de los fines de semana sólo hace que los jóvenes y no tan jóvenes salgan a divertirse fuera de nuestro pueblo o incluso a la calle, porque no son desconocidos los botellones del cementerio.
Subir un poco el horario de cierre, bajar un poco la música, insonorizar más, y tener un poco más de respeto los unos con los otros, son maneras de paliar el problema del descanso y el de los hosteleros.
Se puede estar hasta las 3 o las 4 de la mañana sin molestar, sin emborracharse y pasándoselo bien.

Anónimo dijo...

http://conppromesas48meses.blogspot.com/

Anónimo dijo...

¡Que cachondo el falangista! Que facil es dar consejos de buena educació, bajar la musica, insonorizar, beber menos, cerrar mas tarde y convivir todos en armonía ¡que jodío! ¿Pero tu no sales por la noche? me gustaría verte en la puerta de un garito de estos predicando todo esto a una cuadrilla de cafres que van hasta el culo de todo. Oye falangista ¿Tu crees en el ratoncito Perez? Tu crees que un indocumentado como tu puede aspirar con ese pensamiento memo a gobernar un pueblo? Hombre si acaso a monaguillo. Hazte mayor, madura, enteráre de algo y luego vuelve para hablar de cosas serias que esto no es vestirse de azul y poner posturitas marciales. esto es la vida de verdad. bonito

Juan Carlos Delgado dijo...

Ya sabemos de un anónimo tan adulto y mayor que sabe dar gritos en la puerta de un bar e incapaz de aceptar alternativas.
¿No tenemos policía que patrulla las calles? Pues ya sabemos quienes pueden poner orden.
Por cierto, el falangista tiene nombre, conocimientos y madurez, bonito...
Por eso ofrezco alternativas y propuestas lejos de la protesta, insulto y difamación fácil a la que está acostumbrada la gente.
Un saludo, y tranquilo, no es brazo en alto y con postura marcial.

Anónimo dijo...

La última del PP: La falange es de izquierdas
http://conppromesas48meses.blogspot.com/

Anónimo dijo...

28 de... marzo? hoy no son los Santos Inocentes.
Estas elecciones tienen el norte perdido.

Anónimo dijo...

ABER MUCHA GENTE DE ESTE PUEBLO NO SABE HACER OTRA COSA MAS QUE CRITICAR A CUALQUIER PARTIDO POLITICO. SI EN LAS PROXIMAS ELECCIONES GANA EL PP LE CRITICARAN, SI GANA PSOE MAS CRITICAS, IU MAS TODAVIA.
MUY FACIL ES HABLAR PERO VOSOTROS CRITICAIS A LOS NUEVOS PARTIDOS CANDIDATOS A LAS ELECCIONES CUANDO LO QUE HABRIA QUE HACER ES APOYAR A DICHOS PARTIDOS.
SEGURAMENTE EMPECEIS A CRITICARME AHORA SIMPLEMENTE PORQUE NO OS GUSTE MI COMENTARIO PERO SI SOIS ASI HACER LO QUE QUERAIS A MI NO ME VA A AFECTAR PERO TANTA TONTERIA OS PUEDE AFECTAR AL CEREBRO.

PD: YO APOYO A FE DE LAS JONS COMO A CUALQUIER NUEVO PARTIDO POLITICO QUE INTENTE REFRESCAR ESTE NUESTRO PUEBLO.

Anónimo dijo...

Vaya corte que le ha dado "el falangista" al anónimo de las 17:05. Ahora vas y lo cascas.
Saludos a ambos y tranquilos, tampoco es con el brazo en alto.
Si Falange es un partido que no va a sacar nada en las elecciones y que su candidato es un "memo", por qué hay tanto nerviosismo.
Os invito a una rondita doble de tila.

Anónimo dijo...

Pues a mi me encanta la ley antitabaco, estaba hasta las narices de ir a los bares o a cualquier lugar y tener que acabar apestado de humo, aparte de lo perjudicial que suponia para mi salud.
Ahora da gusto entrar a los sitios, es mas, ahora suelo acudir mas a los restaurantes.
Respeto a que la gente quiera fumar, pero sin tener que fastidiar a los demás, asique a fumar a la calle o cada uno en su casa.

Sali de mi campamento con hambre de seis semanas dijo...

Gabriel Rubio Guijorro, me llamas a mi cobarde?? Tu a quien conoce medio pueblo por lo fascista e intolerante ahora vas de demócrata, también iras en las listas? Ufffff, viendote a ti hemos de creer en lo buenos que sois? Esto es la repanocha, esto se llama cuando menos cinismo.

Anónimo dijo...

Al de las 19:45
Anda que el corte ha sido cojonudo!
Saben porque están nerviosos? Pues porque cada uno de los votos que se vayan para Falange se restan del PP, por eso están nerviosos, no hay que estudiar Ciencias Políticas para verlo.
pero vamos, el falangista está para pocos cortes.

Anónimo dijo...

ESTO DICE FALANGE:ESPAÑA

Entendemos que la Patria es la única unidad orgánica de convivencia y de destino común de todos los españoles; es la proyección espiritual colectiva, la misión, la empresa diferenciada cuyo sentido histórico se fundamenta en la fidelidad, generación tras generación, a la idea fundacional de España y a nuestra tradición española católica frente al pensamiento liberal de la modernidad.

¡MANDA COJONES!

Anónimo dijo...

Estos de la Falange lo que les pasa es que están "pallá". yo creo que les aprietan los correajes y no les llega el riego a la parte de pensar, si no es que no me lo explico.

Anónimo dijo...

Creo que anda uno en sus listas que ha tenido problemas muy graves con la justicia. Si es así los del psoe debemos impugnar las lista pues con ese tipo de gente no quiero qe se nos identifique ni en la defensa comun de ideas.

Anónimo dijo...

Quizás un poco retórico el texto, pero no veo nada malo en entender España como el lugar donde vives, tratar de preservarlo y quererlo... ¿Es mejor lo que opinan de España Otegui, Carod Rovira o Duran i Lleida? Yo creo que no.
Si cuando se ganó el mundial todos nos alegramos, no veo motivo para ver mal lo que has puesto.

Anónimo dijo...

Gabriel no es fascista e intolerante. Es izquierdista, que lo dice el PP. JAJAJAJAJA

exfumador dijo...

Pero bueno ¿de que se trata, de que los bares han asumido la ley antitabaco? o ¿de FE de jons?, como siempre desviando los comentarios.

Anónimo dijo...

21:08 , Cuidado con las injurias y calumnias...

Mortadelo dijo...

Este blog ya no es lo que era, de los grandes y miticos debates culturales entre San Lucas y Paco con gafas hemos pasado a ver como se pelean los falangistas contra cuatro paletos que no saben ni donde se acuestan, este blog ha perdido el norte con su fanatisno ultra republicano e izquierdista mas propio del Castrismo extremo y el lenilismo sectario que de los tiempos que corren, de verdad esto no es lo que era, quizas alguien haya conseguido su objetivo?

San Juan dijo...

Pero bueno donde esta ese espíritu democrático, Falange se presenta y a quien le guste que lo vote y a quien no le guste pues que no lo vote a ver si aprendemos de una vez a respetar a todo el mundo.
Yo no les pienso votar pero me parece que merecen todo el respeto creo que son unos valientes.

Anónimo dijo...

Cada uno puede hacer y votar lo que le venga en gana. Las personas de más de 50, como hemos vivido muy de cerca el post-franquismo no nos hace ninguna gracia mirar para atrás. Para algunos jóvenes les puede hacer mucha gracia lo de "banderas al viento", "camisas desabotonados con el pecho al descubierto", "odio a lo de fuera",... Pero la realidad es que representan historias que se deberían borrar de la mente de los españoles, pues no trae más que dolor y tragedia.
Decir también al del comentario de las 21:08, que el tener determinada información (no por ésta, sino por otras publicadas por él) seguramente le explote en la cara, ya que con el tiempo saldrá toda la información, quien la ha dado y quien la ha usado....

Anónimo dijo...

estoy de acuerdo con el anterior en que tienen todo el derecho a presentarse, lo de que son unos valientes me parece una bobada, son igual de valientes que el que se presente por otro partido, cual es la diferencia.

Anónimo dijo...

http://conppromesas48meses.blogspot.com/

El PP es un crak dando exclusivas, ha perdido el sentido del ridículo y eso nos viene bien pues de vez en cuando logra arrancarnos una risas con cosas como estas. Y oye ¿Quien te dice a ti que, como gobierno ya han demostrado que no tienen futuro, no se pueden ganar la vida como humoristas, tan ricamente? esto parece una pelea de familia, como ese padre que no quiere saber nada de su hijo y niega su paternidad, Bueno en este caso la paternidad le corresponde a la fañange. No hay más que ver sus maneras para darse cuenta de su cercanía a la izquierda. Con tonterías como estas no va a recuperar el Pp los votos que se teme perder por su derecha.

Anónimo dijo...

Para el exfumador
Perfecto conocedor de la nueva ley antitabaco, Fidel Martínez Toribio defiende a ultranza los preceptos de la normativa que entró en vigor el pasado dos de enero y cuyo efecto fundamental es la prohibición de fumar en bares y restaurantes. Apunta que los tiempos cambian y que fumar «ha dejado de tener glamour» y que ahora «resulta cutre ver a los fumadores pasando frío a las puertas de los bares».


-Haga una reflexión general sobre la nueva ley del tabaco.


-Lo que intenta la ley es desnaturalizar el proceso de fumar. Durante décadas, lo normal era fumar. El no fumador no tenía ningún derecho. Hemos ido avanzando y se supone que esta norma es el último paso para llegar al camino contrario. Este nuevo escalón tiene que entenderse como respeto al no fumador y no como un ataque al que consume tabaco.


-Sin embargo, hay fumadores que dicen sentirse perseguidos.


-Sí, y no hay nada más erróneo que esa afirmación. El espíritu de esta ley -que ha hecho el Gobierno con el asesoramiento de todas las sociedades médicas y científicas- es que se respete al no fumador. Además, la norma incide en el aspecto de la educación, por eso se prohíbe el consumo en parques, con el fin de que los niños no vean el consumo de tabaco como algo normal.


-Los contrarios a esta ley esgrimen un ataque a la libertad.


-Claro, pero es al revés. El que se permitiera fumar en todos los sitios era un ataque al no fumador. Esa libertad reside en sitios abiertos o privados, como el domicilio. Tenemos que ver que el tabaquismo es la primera causa de muerte evitable en nuestro país y debemos luchar contra ella.


-¿Ha calado esa retahíla de mensajes que exhiben las máquinas expendedoras y los propios paquetes de tabaco?


-Cada vez hay una mayor conciencia, como se demuestra en un crecimiento de los intentos de dejar de fumar. Pero hay que tener en cuenta que el tabaco es una droga, y que tiene una capacidad de adicción superior a la cocaína o la heroína. Desengancharse es algo verdaderamente difícil. Luego hay otro grupo de personas que dice en público que les gusta fumar, pero, interiormente, son conscientes de que han de intentar dejarlo.


-Con los espacios sin humo, ¿qué ganan los no fumadores?


-Otros países europeos y americanos han comprobado que en un plazo de tiempo muy pequeño, dos años, disminuyen los infartos de miocardio en la población. Hay estudios muy interesantes en Estados Unidos con ciudades próximas en las que se prohibía y se permitía fumar y la diferencia es muy grande. También hay que destacar que el gran número de personas que trabajan en la hostelería se van a librar de muchas enfermedades. Hay unas mil muertes anuales entre los fumadores pasivos sólo por inhalar el humo. Cuando los empresarios de hostelería hablan de libertad, tienen que recordar que sus empleados son los primeros perjudicados.


-¿Y los empleados son conscientes de ello?


-Los estudios que han demostrado la nocividad del tabaco en fumadores pasivos son muy recientes. Además, en el gremio de la hostelería de Zamora hay mucha mezcla de empleados y patrones. Ahí se confunden los intereses del patrón con los del empleado. Sé, no obstante, que desde los sindicados de hostelería se ha luchado por esta ley.


-¿Y cómo se explica la prohibición en lugares explícitos para el consumo de tabaco, por ejemplo, en los llamados cubículos de los aeropuertos?


-Porque el espíritu de la ley es desnaturalizar el consumo. También hay que tener en cuenta que los aparatos que limpian el aire indican en la letra pequeña que las partículas pequeñas no se pueden limpiar, y precisamente son esas las que tienen un carácter cancerígeno. Es decir, que puede parecer que el ambiente está limpio, pero flotan sustancias nocivas del tabaco.


-Después de toda la vida recibiendo el humo del tabaco, ¿los establecimientos están ya limpios?


-Del humo de tabaco ya están limpios. Su efecto nocivo se va cuando el local se ventila porque el humo no permanece.

Anónimo dijo...

La alternativa municipalista falangista a debate en la sede de FE de las JONS de Madrid
[24.marzo.2011] El próximo sábado, día 26, a partir de las 6.30 de la tarde y en la sede de Falange Española de las JONS de Madrid [Carranza 13 - 2º A, metros «San Bernardo» y «Bilbao»], tendrá lugar una charla-coloquio bajo el título «El falangismo como alternativa en nuestros municipios».
Estarán presentes los condidatos de las poblaciones madrileñas de San Martín de la Vega, Juan Carlos Delgado, y de Ambite, Carlos Carmona, quienes expondrán los puntos fuertes de sus respectivos programas electorales.
Más información en [fedelasjonsmadrid@gmail.com].

Anónimo dijo...

El GNM «Leones de Castilla» se suma a la campaña electoral de FE de las JONS
[24.marzo.2011] En un comunicado del Grupo Nacional de Montaña «Leones de Castilla» publicado hace unos días y bajo la firma de su máximo responsable, Juan Carlos Delgado, este colectivo ha cesado temporalmente en sus actividades para «dar cobertura humana y logística, dentro de nuestras posibilidades, a la campaña electoral de Falange Española de las JONS». «A partir del día 22 de mayo, fecha en que se celebrarán elecciones —concluye—, retomaremos de forma continuada nuestras actividades, sin menoscabo alguno a que puedan realizarse actividades eventuales dentro del periodo de la campaña electoral».

Anónimo dijo...

ESO,A FUMAR A LA P.CALLE,QUE NO TENEMOS PORQUÉ TRAGAR MIS HIJOS Y YO LOS HUMOS DE LOS INCIVICOS,QUE LES DA LO MISMO QUE HALLA NIÑOS A SU LADO CUANDO FUMAN,QUE SE INTOXIQUE EL QUE QUIERA CON LA MIERDA DEL TABACO.VIVA ZP,POR CREAR ESTA LEY.

Anónimo dijo...

El ejemplo de las elecciones en Europa.
Quien me haya leído los últimos meses me habrá visto repetir con frecuencia que la crisis que envuelve al mundo es independiente del color del gobierno de turno y que los ciudadanos, legítimamente cabreados, dejarían caer los gobiernos en una actitud comprensible, pero a veces poco meditada.
No hace falta una gran clarividencia política para intuir que, salvo un milagro, las próximas elecciones portuguesas supondrán una derrota más o menos contundente del socialista Sócrates y su substitución por el candidato de la derecha cuyo programa electoral visible es un folio en blanco, pero que sin duda hará, porque se lo obliga Europa y porque en el fondo está en su ideología, una política de más recortes sociales vestidos seguramente con una rebaja fiscal que será simbólica para las rentas bajas y magra para los más favorecidos.
Pero hemos visto también como este domingo en las elecciones cantonales francesas y a dos Lands alemanes los partidos gobernantes de Sarkozi y Ángela Merkel fueron severamente derrotados, con el peligro añadido, en el caso francés, de un reforzamiento de la extrema derecha de Marie Le Pen.
Se confirma pues con los hechos la tesis que venía manteniendo y lo que cabe plantearse es que hacer. Y eso es importante en España porque dentro de un año tendremos elecciones generales en las que optaremos entre Zapatero y Rajoy, sin perjuicio de otras opciones que pueden ser más o menos relevantes en alguna circunscripción como IU y los nacionalistas. Pero básicamente, se vote a quien se vote, la elección es entre los dos citados, ya que los demás partidos negociarán con ellos en función del mapa político y las afinidades ideológicas.
Nadie hará un milagro. Que no nos engañe el PP diciendo que su política es la correcta y por eso nos fue bien con Aznar. Pasó entonces como pasará ahora, gobierne quien gobierne. El país irá mejor o peor en función de la economía mundial, no por lo que haga un gobierno u otro. Al fin la crisis en España se acabará un poco después de la europea por la sencilla razón de que nuestra primera industria es el turismo y cuando ellos salgan de la crisis vendrán aquí masivamente. Y nuestro agravante de la crisis, el sector inmobiliario, también se verá mejorado cuando los jubilados europeos vuelvan a comprar viviendas en nuestras costas.
Rajoy supone el pensamiento único y simple, y no porque yo lo diga, sino porque él se definió como previsible. Por tanto gobernará de forma previsible. No solo cumplirá ampliadas las directrices de Europa sino que seguirá devotamente los mandamientos que su creador, José María Aznar, le indique desde la Faes. Pero que nadie espere una sola mejora social. Eso queda para la caridad. Pero si queremos intuir algo del programa oculto, que como las meigas gallegas haberlo hailo, basta ver la marcha atrás en derechos sociales de la etapa Aznar, analizar lo que ocurre en comunidades que cambiaron de gobierno como Galicia, o escuchar a dirigentes populares como el presidente de Murcia cuando se les calienta la boca y dicen lo que realmente piensan en temas como el copago.
Frente a él está José Luis Rodríguez Zapatero, un político que quizás al principio pecó algo de utópico o ingenuo, pero cuya política dio lugar al mayor cambio social en España desde Felipe González, y que a diferencia de lo que nos espera con el simplismo lineal de Rajoy, tuvo la cintura suficiente para entender el problema y adoptar las medidas necesarias para empezar a salir de la crisis con un país estructuralmente más sólido.
Seamos exigentes con el gobierno. Pero no tontos. No votar a ZP por parecernos insuficiente su política actual significa dar la victoria a quien hará más recortes y más convencido de hacerlos.

Anónimo dijo...

Y lo de los curas que? ¿Que opina la Falanje de esto ? nos podría contestar Juan Carlos delgado o Gabriel Rubio?

El Pais publicó el pasado dís 24 un artículo titulado “Los obispos piden el voto para opciones "compatibles con la fe"



Los prelados madrileños trazan una línea roja en "la vida"



Los obispos de la Provincia Eclesiástica de Madrid recomiendan a los católicos que voten el 22-M "entre las opciones políticas compatibles con la fe y la ley natural". Es una manera de pedir que no voten al PSOE o a otras opciones de izquierdas, como era de esperar en una jerarquía carca como ésa.




La primera línea roja queda trazada en el derecho a la vida. "Ningún supuesto o real bien social o personal puede justificar la eliminación de un ser humano inocente por el aborto, incluida la llamada píldora del día siguiente, o la eutanasia", añaden. Solo con este "principio básico" quedan descartados los tres grandes partidos que votaron hace 25 años a favor de la primera ley del aborto. El PP votó en contra de la reforma de 2010, que elimina los tres supuestos y permite que mujeres de 16 y 17 años aborten sin permiso paterno, y recurrió al Constitucional. O sea, que los obispos, además de llevárselo crudo, se meten en política municipal y autonómica. Es curioso. Los obispos de Madrid, provincia en la que hay elecciones municipales y al parlamento autonómico órganos en los que en ningún caso se dictan leyes orgánicas modificativas del Código Penal en el caso de la despenalización del aborto ni con el caso de la píldora que es competencia del Ministerio de Sanidad entran a hacer política nacional, a meter el dedo en el ojo que en este caso no corresponde. Es como si, con ocasión de la construcción de una Catedral, quisiéramos entrar a discutirles sus competencias sobre impartir o no la primera comunión a los niños, por ejemplo. Es decir, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, vamos a dar la tabarra antisocialista.



Los prelados reclaman el reconocimiento del "derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones", lo que comporta que las escuelas estatales "se abstengan de imponer una determinada educación religiosa o moral". En este punto, los obispos y el PP han batallado contra Educación para la Ciudadanía, introducida por el PSOE en los currículos. Precisamente, la Educación para la Ciudadanía es eso, un conjunto de nociones para a sociedad civil, el conjunto de normas morales comunes que debemos todos aceptar, independientemente de que los padres de los alumnos quieran para sus hijos la educación religiosa, ética o moral que, en todo caso, es una formación diferenciada de la educación civil.




Los obispos piden también un "orden económico" que facilite el ejercicio de un trabajo "justamente remunerado y que prevea mecanismos de atención para las personas a quienes más afecta" la mala situación económica. ¡Ya te digo! Si se afiliaran a los sindicatos pagando sus cuotas correspondientes o formaran uno serían de gran ayuda en el diálogo social ya que no sólo de liberados vive el hombre y si se discute ya la subvención a las entidades sindicales, debiera empezar a discutirse la subvención a la Iglesia Católica que tanto dinero percibe. Yo, desde luego, no tendría inconveniente en pagar una entrada cuando quisiera visitar una catedral o una capilla. No es que no se esté haciendo ya pero podría generalizarse y sería absolutamente comprensible.




Es más, el afiliado a la religión debiera contribuir económicamente al sostenimiento de su iglesia según sus posibilidades, pero eso es una decisión que incumbe a la iglesia que tiene otros puntos negros muy negros que resolver.

Anónimo dijo...

Vergonzoso el panfleto electoral del PP, y pagado con nuestro dinero. Mañana a denunciarlo en el juzgado.

Anónimo dijo...

¿Alguien cree que votar al PP es una opción compatible con la Fe?
Es hipócrita acudir a una manifestación por la vida bajo bandera PePera, cuando con Aznar también se podía abortar.

Anónimo dijo...

Demos gracias al Plan E, ya que si no fuese por él, la alcaldesa no hubiese podido hacer su panfleto político-municipal.
En cuanto a la ley antitabaco, no soy fumador, asique agradezco que se aprobara de una vez.

Juan Carlos Delgado dijo...

Respondo encantado a los de "los curas".
Los falangistas somos cristianos, pero no clericales. ¿Qué quiere decir? que tenemos valores cristianos, pero no por ello debemos ser más Papistas que el Papa o ni tan siquiera tenemos por qué ser católicos. Onésimo Redondo (uno de nuestros fundadores) era ATEO.
La iglesia católica recibe ayudas para mantenimiento de catedrales pero no sólo eso, sino también colegios, comedores sociales, hospitales, campamentos, centros de ayuda a drogodependientes, albergues para indigentes, centros de formación profesional, etc... Con esto ya sabes donde debes marcar la X en la declaración de la renta. Es simplista pensar que sólo sirven para pagar entradas a Catedrales.
Sin embargo cuando acudes a solicitar información sindical sí se te pide un pago aunque te vayas a quedar sin trabajo. Sólo algunos pequeños sindicatos son gratuitos para las consultas.
A mí personalmente me es indiferente que prefieran una opción política u otra, es su opinión. Pero como falangista lo tengo claro. La iglesia no debe entrometerse en cuestiones políticas, su labor es la asistencia al necesitado y la conservación de la Fe.

Anónimo dijo...

Uno dice que va a denunciar la revista en el juzgado. Desde mi ignoracia ¿por qué?

Juan Carlos Delgado dijo...

Se me olvidaba, sí, soy jefe de Montañeros por decisión mayoritaria de los afiliados. No pasa nada por salir a la montaña, ¿no?
Tengo más títulos de este tipo por los que no cobro ni un duro, pero ya saldrán poco a poco.

Coincido con en parte con el anterior post. Para quienes no fumamos es una buena noticia la ley antitabaco, pero el problema yo le veo en la improvisación y cambio de criterios que ha habido. Primero se puede fumar habilitando un recinto o dejar el libre albedrío en función de los metros del local. Cosa que veo lógica, el que quiera que fume y el que no, que no fume.
Y ahora de buenas a primeras todo el mundo obligado a prohibir el consumo de tabaco, causando gastos por la instalación de las mamparas para lugares de fumadores y multiplicando las molestias a vecinos por la gente que sale fuera, como ya indica otro lector en un post. Además, de que afecta y mucho a los beneficios de los locales.

Anónimo dijo...

Onésimo Redondo dixit:
"En esta hora, la actuación corresponde a los jóvenes por derecho propio. Ningún hombre menor de cuarenta años puede permanecer con dignidad en la penumbra ni dar a la política menos de lo que la defensa ardiente de sus convicciones exija, incluso la vida. Disciplina y audacia es nuestro lema. Las naciones pertenecen siempre a las minorías con fe y organización. Dándolo todo por el ideal, a nadie tememos. ¡ ¡Por España grande, por España verdaderamente libre, a la lucha! ! "
http://www.onesimoredondo.com/
¿Racismo, xenofobia, antisemitismo...?
Posiblemente sea además el político español más importante del siglo XX en relación con el problema judío. El fue el primero en denunciar el poder judío y en difundir en España los Protocolos de los Sabios de Sion, de los que hizo una edición comentada. Seguramente por este motivo ha sido injusta y deliberadamente olvidado.
http://www.onesimoredondo.com/2010/07/biografia.html
¿Imperialista?
En noviembre de 1931, y tras varios contactos con el grupo redactor de “La conquista del Estado” de Madrid, se unió desde el principio a las J.O.N.S. de Ramiro Ledesma Ramos. Nacía así la nueva vanguardia española política y social: Las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalistas. Su bandera roja y negra, revolucionaria, rescatada de las manos anarcosindicalistas. Su emblema, el yugo y las flechas de los Reyes Católicos, evocadores de un pasado imperial.
Tras la fusión de las JONS con Falange Española en marzo de 1934, Onésimo llegó a ser el Jefe de la Falange de Castilla.
¿Fascismo?
Bajo los soportales de la Plaza Mayor, ese rectángulo porticado de 72 por 82 metros, y que fuera construida entre 1729 y 1733, siguiendo los planos del arquitecto Churriguera, gustaba a Onésimo pasear con sus compañeros de estudios, comentar las noticias de la actualidad, debatir las realizaciones del incipiente Directorio Militar, que presidia D. Miguel Primo de Rivera, el padre del fundador de la Falange, Jose Antonio. Se han conservado algunos escritos inéditos de aquel trienio salmantino, entre ellos uno datado en 1924, que manifiesta claramente sus opiniones favorables a la Dictadura de Primo de Rivera, estadista gran amigo del Duce de Italia Benito Mussolini.

Anónimo dijo...

Seguimos con el mentado Onésimo, fundador de FE y de las Jons:

http://www.onesimoredondo.com/search/label/Vida%20y%20obra
¿Nazismo?
Era el perfil de la vieja estampa de Europa que presagiaba la llegada de un nuevo orden bajo e Adolfo Hitler, quien conducía un movimiento popular, nacionalista y social, que había conseguido conectar plenamente con el verdadero sentir de su pueblo, poniendo en pié a las juventudes que, entonces, se hallaban sumidas en la postración tras la derrota de la Primera Guerra Mundial, concluida hacía dos lustros con un dictado, el de Versalles, humillante para los germanos.
Hitler convocaba a su pueblo a encontrarse a si mismos y resurgir, como "ave fenix", de las cenizas de su glorioso pasado en pos de un prometedor porvenir. Era un canto a la esperanza.
Una nueva era comenzaba a nacer en Europa y Onésimo fue testigo entusiasta de sus comienzos.
1932 ¿Hermanando fascismo y nazismo...?El 30 de enero de aquel año, democrática y arrolladoramente, Hitler había asumido las máximas responsabilidades de poder en Alemania. Recogió el testigo de manos del mariscal von Hindemburg y es investido como nuevo Führer y canciller del III Reich. Mussolini, por su parte, en Italia, imprime un nuevo caracter al concepto de la política desde 1922, donde el Duce sintoniza con su pueblo y elabora todo un nuevo estilo político, abriendo con su régimen un reciente capítulo de la Historia Universal: El Fascismo.
España no podía quedarse al márgen de esta nueva corriente ideológica que brotaba en toda Europa con una fuerza incontenible. Ramiro Ledesma venía ya publicando, desde hacia un par de años, con mas ilusión que medios, el semanario La Conquista del Estado. Gimenez Caballero, el precursor de las ideas fascistas en la Península Ibérica, editaba por su parte La Gaceta Literaria, donde el estilo floral se conjugaba con las nuevas aportaciones en el terreno de la modernidad política. El avezado periodista Delgado Barreto, bajo los auspicios de la Editorial Católica, dirigía una revista satírica, Bromas y Veras, llena de intencionalidad y doble sentido, que no tuvo inconveniente en sacrificar para dar paso a un innovador proyecto -de cuya iniciativa no era ajeno Jose Antonio Primo de Rivera, serio y contundente: El Fascio.
El 23 de febrero de 1933, en casa de Gimenez Caballero, se consideró no solo la urgencia, sino tambien la necesidad, de lanzar un órgano de expresión con las ideas triunfantes europeas. Se formo un consejo de redacción integrado por Jose Antonio, Sanchez Mazas, Gimenez Caballero, Ramiro Ledesma y Juan Aparicio, bajo la dirección del periodista Delgado Barreto.
El primer, único y último número de El Fascio -Haz Hispano - apareció en Madrid el 16 de marzo, donde se hace un reconocimiento expreso al esfuerzo, mérito y sacrificios de los jonsistas de Valladolid en estos términos: "Con lógica exacta la ciudad española que se mostró sensible más rapidamente al espíritu nacional de las JONS fue Valladolid, ciudad de renacimiento y de recuerdos imperiales.
Si queréis saber más de fascismo y nazismo, con gran conocimiento de causa os pueden informar desde FE y JONS

Anónimo dijo...

Palabritas de Onésimo Redondo:
"En España la aniquilación del marxismo es la continuación de la Historia nacional, el cumplimiento de una dura y relevante misión histórica en favor de Europa. Y la victoria definitiva del marxismo sería la reafricanización de España, la victoria conjunta de los elementos semitas -judíos y moriscos, aristocráticos y plebeyos -, conservados étnica o espiritualmente en la Península y en Europa.
Por eso ahora nos invaden los judíos expoulsados de otras naciones. Por eso el poder marxista lanza miradas de ternura y protección a los hebreos del Norte de Africa.
Elija la juventud española el bando en que cree legítimo y glorioso batallar en una lucha por la Cultura y por la Raza. . .
En el segundo número de la revista doctrinal J. O. N. S. correspondiente a junio de 1933, inserta un amplio estudio sobre uno de sus temas favoritos, Castilla en España, donde describe la interpretación de la decadencia, la conjura y la traición y la decisión jonsista de volver a ser, para impedir el suicidio de España. Tras definir su sentimiento de Castilla, sus anhelos de independencia y de unidad, recorre Castilla, Madrid y el litoral para concluir que tras un letargo secular"vuelve la hora de Castilla".
Este es uno de los admirados mártires de la FE y de las JONS que se dicen no fascistas ni nazis, ni xenófobos ni racistas.
Miren quiénes se juntan y no olviden qué hicieron:
En el número 4 de J. O. N. S. , del mes de septiembre, escribe sobre la Decadencia de las fórmulas en donde habla de Fascismo y Jonsismo.
Entre los colaboradores habituales de la revista J. O. N. S. , además de su director Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo, encontramos a Eugenio Montes, Santiago Montero Diaz, Jesús Ercilla, Jose María Castroviejo, Jose Maria Cordero, Javier Martinez de Bedoya, Jose María de Areilza, Hugo Spirito o Jose Antonio Primo de Rivera.
Sin duda alguna la revista J. O. N. S. fue el laboratorio de ideas más importante del fascismo español.
No se dejen engañar, compren fascismo si quieren pero sepan qué compran.
http://www.onesimoredondo.com/search/label/Vida%20y%20obra

Anónimo dijo...

Al de los discursos de Onésimo Redondo. No seas "cronocentrista". Los discursos en los años 30 eran violento y como muestra un botón.

Largo Caballero (PSOE) Dixit:

Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos”.

19-01-1936 en un acto electoral en Alicante, y recogido en El Liberal, de Bilbao, 20-01-1936.

* * * * * * *

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución”.

Mitin en Linares el 20-01-1936.

* * * * * * *

“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas… estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.

10-02-1936, en el Cinema Europa.
* * * * * * *

“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos”.

Anónimo dijo...

Los rojos siempre hemos sido rojos y jamás lo hemos negado, los marxistas marxistas y los leninistas marxistas-leninistas y tampoco lo negamos, seguimos siendo quienes somos y no renegamos de nuestro pasado.
Los fascistas de FE y de las Jons además de fascistas son negacionistas y se esconden de sus propias acciones.
La izquierda siempre fue contraria al fascismo y gran parte de la derecha también pero no aquí en España donde unieron fuerzas para imponernos a todos un fascismo edulcorado de franquismo.
Negarlo a estas alturas es además de fascista, embusterismo.
Ha sido el Fascista de FE y de las JONS quien se refirió con orgullo a uno de sus grandes funddadores: Onésimo Redondo, que no sólo era un pensador fascista, también un militante de pistola en mano en varios inentos de golpe de Estado. Menudo ejemplo nos traen los fascistas.

Anónimo dijo...

Muy pueril, el argumento.
Los rojos somos muy buenos y los de Falange unos fascistas peligrosos.
Pues eso que muy nerviositos. Ronda triple de tila para los "democratas de toda la vida".

Juan Carlos Delgado dijo...

A leer...

Desde el mismo nacimiento de Falange Española ha sido constante la identificación que se ha hecho entre ella y otras ideologías presuntamente afines, especialmente en lo que respecta al justicialismo -peronismo-, a la Guardia de Hierro rumana y al fascismo de la República Social Italiana. En los demás casos (nacionalsocialismo, fascismo del ventenio, sinarquismo mejicano, rexismo, etc.) la identificación resulta aún más forzada, y normalmente suele deberse tanto o más a la falta de rigor como a la mala fe.
Para empezar, es indudable el origen común de casi todas estas ideologías que se han querido agrupar como “fascistas”. Tal denominación no es en absoluto rigurosa, pues en realidad sólo en el caso italiano –y algún otro menos importante- la palabra “fascismo” resulta adecuada, pero sí que se ha generalizado hasta tal extremo que cada vez resulta más aceptada. Si entendemos el fascismo en un sentido tan amplio perderemos en rigor lo que ganaremos en simplificación. De todas formas lo mismo ocurre con las ideologías llamadas de “izquierdas” o de “derechas”, pues dentro de cada grupo se incluyen tendencias que en ocasiones poco tienen que ver entre sí. Sólo en un sentido así de amplio puede tener cierto sentido la inclusión del falangismo dentro del fascismo, pero no se pueden ocultar las notables diferencias existentes, mucho más de fondo que de forma.
Cuando en los años veinte y treinta del pasado siglo comienzan a surgir las ideologías reseñadas, se impone pronto la estética y la actitud del fascismo italiano, dado que es el primero en triunfar. Se generalizan el saludo íbero-romano, el uso de uniformes, las grandes concentraciones de masas, etc. Sin embargo, aparte de esa influencia estética, lo que verdaderamente influye del fascismo en esa serie de movimientos nacientes es una actitud: la vuelta a la autenticidad nacional de cada país. Es lo que decía José Antonio cuando afirmaba que Italia se había mirado y se había encontrado así misma, y que de la misma manera nosotros nos habíamos encontrado a nosotros mismos mirando hacia España. Así Italia había descubierto el fascismo, pero España el falangismo. De hecho él mismo veía unas diferencias abismales entre el fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán que, aunque no del todo exactas, sí que existen, dado que poco tiene que ver la mentalidad italiana con la alemana o con la española. De ahí su repetido rechazo del fascismo y su decidida negativa a la consideración de la Falange como movimiento fascista.
Pero dicho esto, interesa desgranar, siquiera brevemente, todas estas ideologías para ver tanto las similitudes como las diferencias, pues todas tienen algo en común (aunque sólo sea alguna idea o alguna inquietud) y todas tienen diferencias mayores o menores.
Respecto al falangismo, también daremos algunos breves apuntes acerca de las diferentes tendencias tanto españolas como extranjeras, pues resulta evidente que las diferencias entre un falangista libanés y otro boliviano, o entre uno chileno y otro español son muy grandes, por mucho que todos ellos se consideren falangistas.
Finalmente, daremos unas breves pinceladas de algunos de los principales movimientos europeos actuales, algunos de los cuales mantienen buenas relaciones con la Falange, aunque no siempre hay una coincidencia ideológica demasiado grande.

Juan Carlos Delgado dijo...

EL FASCISMO

Cuando en 1919 Mussolini funda los Fascios Italianos de Combate, nace una nueva ideología basada en el concepto heroico de la vida, en el ensalzamiento de la violencia, en el patriotismo, en la primacía absoluta del Estado (totalitarismo estatal), en el rechazo de la democracia liberal y en el corporativismo económico. Mussolini llegó al poder tras la Marcha sobre Roma de 1922, ganado posteriormente las elecciones democráticas. En 1943 el Gran Consejo Fascista provocó su destitución, aunque poco tiempo después retomó el poder, fundando la República Social Italiana. Con la derrota del Eje fue capturado y asesinado por los partisanos.
El fascismo es, en primer lugar, acción y pensamiento, siendo los valores supremos de su concepto heroico de la vida el valor, el riesgo y la osadía, y negándose a “aceptar la moral humanitaria, la moral tolstoiana, la moral de los esclavos” a decir del propio Mussolini. Para el fascismo la vida es ante todo una lucha permanente en la que el hombre, por medio de su voluntad puede y debe crearse su mundo. Sólo así su vida podrá ser verdaderamente digna. Este planteamiento es extensible también a la nación y al pueblo, por lo que cobra un alto valor para el fascismo tanto la cultura, como la educación y el trabajo (por medio de éste el hombre vence a la naturaleza y crea el mundo humano). La vida, para Mussolini, debe ser seria, austera, religiosa: el fascista desprecia la vida plácida. Como consecuencia de esto, el hombre es entendido en su concepción histórica y fuera de la historia el hombre no es nada. Por eso el fascismo rechaza el individualismo materialista y la pretensión de felicidad terrena (la vida es un continuo fluir y devenir).


En cuanto al tema de la violencia, su ensalzamiento es una consecuencia lógica de la manera fascista de entender el hombre y la vida como lucha (lo que se ha dado en llamar el socialdarwinismo). El fascismo rechaza el pacifismo y defiende que sólo la guerra puede elevar al máximo todas las energías humanas, imprimiendo un sello de nobleza, considerándola, en definitiva, como algo necesario para el hombre. La violencia política está justificada cuando se utiliza al servicio de los ideales fascistas por ser justos, pero se rechaza la violencia gratuita.

Juan Carlos Delgado dijo...

Respecto al patriotismo, aunque es evidente que es el sentimiento nacionalista el que arrastra más voluntades hacia el fascismo, resulta cuando menos curioso que el concepto de nación que defiende esté bastante alejado del concepto romántico, siendo más patriota que nacionalista. Mussolini rechaza la identificación de la nación con la raza o con la geografía, entendiéndola como la perpetuación histórica de una comunidad, como una pluralidad unificada por la voluntad de existencia y de potencia (conciencia de sí misma), representando una personalidad. Pero el fascismo no entiende la existencia de una Nación sin el Estado que la crea, ya que para él el Estado, como voluntad ética universal, es el creador del Derecho.


En cuanto al Estado, el fascismo lo considera como la realidad verdadera del individuo. De hecho, la única libertad seria es la del Estado y del individuo dentro del Estado. Todo está dentro del Estado y nada humano o espiritual existe fuera del Estado. Por eso defiende el Estado totalitario, porque es la síntesis de todos los valores, porque interpreta, desarrolla y potencia toda la vida del pueblo.


El fascismo rechaza la democracia liberal negando por una parte la autoridad de las mayorías (la autoridad del número es tan arbitraria como la real gana de uno solo), y por otra parte considera inevitable, fecunda y saludable la desigualdad entre los hombres. Sin embargo el fascismo entiende como aceptable otro concepto de democracia basado en el principio de participación del pueblo en las tareas del Estado: la democracia organizada, centralizada y autoritaria.


En lo que respecta a la economía, hay que diferenciar claramente la teoría de la praxis, dado que el espíritu revolucionario del fascismo originario dio paso en la práctica a un Estado Corporativo muy imperfecto. Sólo a partir de 1943, cuando Mussolini retoma el poder y funda la República Social Italiana, rompiendo con el pactismo monárquico de su etapa anterior que tanto le alejó de sus orígenes, puede decirse que el fascismo intentó llevar adelante una auténtica reforma económica. En su idea de acabar con la lucha de clases y de unir los intereses de patronos y obreros promulga el Decreto Ley de Socialización de las Empresas que va mucho más allá de la Carta del Trabajo de 1927 y que le supone incluso el apoyo de determinados sectores de la izquierda italiana. Pero esta interesante experiencia no cuajó a causa de la pérdida de la guerra, y desde entonces Italia no ha tenido una legislación social tan avanzada.

Juan Carlos Delgado dijo...

EL NACIONALSOCIALISMO


También es en 1919 cuando Hitler se afilia al DAP (Partido Obrero Alemán), al que poco más tarde transformaría en NSDAP (Partido Obrero Alemán Nacionalsocialista) y con el cual ganaría las elecciones democráticamente en 1933. Hitler se suicidó en Berlín en los últimos días de la II Guerra Mundial para evitar caer prisionero de los comunistas rusos.


El nacionalsocialismo comparte en buena medida algunas de las características de la concepción fascista de la vida (lucha, violencia, socialdarwinismo), pero rebaja la importancia que para su concepto totalitario de la sociedad tiene el Estado y resalta la importancia de la cuestión racial. El concepto de Nación no puede entenderse sin el de raza, y en lo económico teóricamente se opta por un socialismo más radical que el fascista, aunque en la práctica no se llegó a tanto como en la R.S.I. Otras características propias del nacionalsocialismo son el antisemitismo, aunque realmente entendido más bien como antisionismo, y la naturalidad.




Para el nacionalsocialismo el Estado no es un fin en sí mismo, sino un medio para lograr el verdadero fin: el mantenimiento y fomento de una comunidad racial en su modo de vida física y espiritual, evitando a toda costa el mestizaje y velando por la pureza y la unidad de la sangre. Ello supone que el Estado debe velar por la Justicia Social del pueblo al tiempo que debe garantizar su existencia física en un espacio vital suficiente y debe procurar la mejora racial utilizando tanto los medios de protección social (fomento de la natalidad, facilidades para constituir familias, etc.), como los que permite la ciencia moderna (esterilización de las personas con taras hereditarias, aborto eugenésico, eutanasia, etc.). Además, debe perseguir la elevación espiritual de la raza fomentando la cultura, el arte, los deportes, etc.

Juan Carlos Delgado dijo...

La cuestión racial es absolutamente fundamental en el nacionalsocialismo. No persigue el dominio de ninguna raza sobre otra, como erróneamente le achacan superficialmente muchos de sus enemigos, sino la separación de cada una dentro de su propio espacio vital. Las referencias de Hitler a la superioridad de la raza aria no deben ser entendidas como dominio de la misma sobre otras razas, sino como superioridad en cuanto al nivel de cultura y civilización alcanzado por ella y como exclusividad de la misma dentro de su propio espacio vital, lo cual viene a justificar el rechazo de Hitler desde las páginas de su obra “Mi lucha” a que Alemania practicase una política colonialista.


En la configuración de la idea nacional aspectos raciales, étnicos y en menor medida geográficos serán preeminentes sobre los otros (la historia, la cultura, etc.). Al mismo tiempo, la importancia que se da a la comunidad de la sangre hace que se aspire a una futura Nación Aria que agrupe a todos los pueblos de esa raza, teniendo como primera meta la de una Europa unida en base a esos criterios, aunque étnicamente diferenciada.


En lo económico teóricamente defiende un socialismo no marxista que comenzaba por la preeminencia del trabajo, única forma legítima de adquisición de la riqueza, lo que siguiendo las ideas de Feder suponía la prohibición total de los intereses. Sin embargo, el intento de conciliar al capital con el trabajo defendiendo el derecho del primero a un justo interés rebaja notablemente la autenticidad del socialismo que teóricamente postula, pues no acaba de eliminar los problemas de fondo: la relación bilateral del trabajo (posición legal de quien se alquila trabajando respecto a quien le ofrece esa posibilidad a cambio de un salario) y la práctica de que el dinero engendre dinero sin intervención del trabajo.


Respecto al antisemitismo, e independientemente de que se crea o no en la veracidad de las cifras del denominado “holocausto judío”, hay que distinguir entre la política de separación racial, que afectó indudablemente a los judíos, pero que responde a una idea más amplia (segregación de todas las razas no arias), y el antisionismo. El nacionalsocialismo es decididamente antisionista porque rechaza y combate a los judíos que considera unidos en su intento de dominación mundial, principalmente por medio del control de la economía capitalista, las finanzas y la política, y luego los equipara en cuanto raza a las otras no arias, pero en ningún caso se trata de un rechazo por motivos religiosos (se puede ser judío de religión sin serlo de raza y sin ser sionista). Tampoco es cierto que el nacionalsocialismo defendiera la exterminación de la raza judía –ni de ninguna otra-, antes bien defendía que, dado que cada raza debía tener su propio y exclusivo espacio vital, los judíos debían tener su propio Estado, aunque, eso sí, no sionista.


Finalmente, el nacionalsocialismo fue pionero en la defensa de la naturaleza y del medio ambiente, como es lógico en una ideología que recurre constantemente a los valores telúricos (la tierra, la raza, etc.). Sin embargo el espíritu que tiene es más conservacionista o naturalista que ecológico en el sentido actual del término. Se refiere más a la relación del hombre con la naturaleza en el terreno de la armonía que en una preocupación por la polución o el reciclaje (sin excluirlos, claro) que no deja de ser una creación del capitalismo.

Juan Carlos Delgado dijo...

EL REXISMO


León Degrelle fundó en Bélgica el Movimiento Rexista desde la editorial “Christus Rex” (Cristo Rey) que dirigía desde 1930, influenciado de una parte por la encíclica papal “Quadragesimo Anno” de Pío XI (1931) y de otra por la tradición belga. En 1935 funda el partido “Rex”, cada vez más influenciado por el nacionalsocialismo alemán. Héroe de guerra, luchó al frente de la División Valona de las Waffen SS hasta el último día de la II Guerra mundial, logrando escapar de los aliados realizando una huida espectacular en una avioneta desde Noruega hasta España, donde vivió exiliado hasta su muerte en 1994 a los 87 años de edad.


El rexismo intentó compatibilizar el nacionalsocialismo con el catolicismo más militante. De esa forma, el socialismo nazi pasa a ser un corporativismo más parecido al fascista, intentando adaptarse a la denominada Doctrina Social de la Iglesia. Defiende, en la línea de Charles Maurras, el Estado Corporativo con líderes de todos los trabajos, pero más como Estado-guía que como Estado autoritario en lo económico. Condena la usura y denuncia el poder monetario internacional, proponiendo el retorno al antiguo sistema gremial, a las pequeñas granjas y tiendas artesanas.


Su intento de compatibilizar el concepto cristiano del hombre, que dice defender siguiendo la Tradición Católica, con el concepto nacionalsocialista resulta tan forzado que acaba por no poder sostenerse de ninguna forma. Esto está especialmente claro desde el momento en que acepta el racismo y la eugenesia en clara divergencia con la doctrina católica, aunque intenta justificar esa posición ahondando en la idea de racismo respetuoso con todas las razas y en la eugenesia humanitaria, así como en una decidida defensa del concepto de familia tradicional como pilar básico de la sociedad y de la raza.


Una idea nacionalsocialista que cobra especial relevancia en el rexismo es la idea de Europa. De hecho aparece como una ideología tan atípicamente nacionalista respecto a Bélgica, que con el tiempo, especialmente durante la guerra, evoluciona cada vez más hacia la idea de la Nación Europea.

Juan Carlos Delgado dijo...

EL LEGIONARISMO

En 1927 Corneliu Zelea Codreanu fundó en Rumanía la Legión del Arcángel San Miguel, organización que tuvo que cambiar de nombre varias veces por la represión gubernamental (Guardia de Hierro, Partido Todo por la Patria). El espectacular crecimiento electoral de 1937 precipitó una nueva ilegalización, siendo asesinado Codreanu en 1938 por orden del Gobierno. Le sustituyó en la dirección Horia Sima, pero la represión no desaparecería ni siquiera durante el Gobierno teóricamente prolegionario del General Antonescu, que recibió el apoyo de Alemania frente a los legionarios, debiendo terminar exiliados, muchos de ellos en España, donde aún hoy siguen manteniendo su organización.





El legionarismo se basa en un nacionalismo muy primario y telúrico (usaban un saquito de tierra rumana como talismán), pero al mismo tiempo tremendamente espiritualista, buscando la transformación interior del hombre. Es fundamental el papel que debe desempeñar la Iglesia (aunque hay que matizar que no son católicos, sino ortodoxos) dado que ella es quien ha forjado la civilización occidental y es esencial para comprender la esencia rumana. Esto supone defender la tradición de la patria y, de forma muy especial, el modelo tradicional de familia como núcleo social básico.


En el legionarismo se introduce como algo absolutamente fundamental el concepto de “estirpe”, que sin dejar de tener fundamentos raciales, es más una referencia al linaje o tronco familiar nacional, a lo heredado de nuestros antepasados, a la nación entendida como una gran familia de origen secular (su etnicismo se basa en “la civilización de la estirpe”). De ahí su rechazo total a la nacionalización jurídica de los extranjeros, independientemente de su origen racial y su radical antisemitismo.


Respecto a sus ideas sociales, parte de un apoyo total al mundo del trabajo, que debe tener la primacía, y de un rechazo absoluto a toda forma de deshonestidad y de holgazanería, aunque Codreanu fue siempre reacio a plasmar un programa concreto de reformas sociales, por lo que resulta difícil precisar mucho más.


Parte de un desprecio absoluto a las ideas de la Revolución Francesa y, consecuentemente, a la democracia liberal y al parlamentarismo, defendiendo siempre un modelo de autoritarismo que discipline las energías dispersadas por el pensamiento democrático y las dirija al servicio de la patria, pero rechaza el modelo de dictadura, que puede acabar en tiranía. La idea es que la dicotomía democracia-dictadura es falsa, y propone un sistema autoritario, pero con un movimiento nacional detrás que refleje el apoyo popular mayoritario. De esta manera, hablaríamos de un sistema basado más bien en la idea de la antigua “acclamatio” como forma de participación popular en la voluntad directora de la patria. Es la única manera de el pueblo haga lo que debe, no lo que quiera caprichosamente.

Juan Carlos Delgado dijo...

EL JUSTICIALISMO (PERONISMO)


El justicialismo es la ideología fundada en Argentina en los años treinta por el entonces Coronel, luego General, Juan Domingo Perón –aunque hay que reconocer el papel fundamental que tuvo su mujer Eva Duarte, “Evita”-, quien alcanzaría el poder en 1946. Depuesto en 1955 por un golpe de estado militar viviría exiliado en España, volviendo al poder tras su triunfo electoral de 1973 y falleciendo al año siguiente.


El justicialismo es una ideología patriótica caracterizada por su rechazo al concepto racial de la nación. Perón decía que “para nosotros la raza no es un concepto biológico. Para nosotros es algo puramente espiritual. (...) Para nosotros la raza constituye nuestro sello personal indefinible e inconfundible.” Es pues un concepto más cercano al de la estirpe: “La República Argentina es producto de la colaboración y conquista hispánica, que trajo hermanadas, a nuestra tierra, en una sola voluntad, la cruz y la espada.” De ahí su rechazo al racismo: “No tenemos prejuicios raciales. Los hombres decentes y de buena voluntad serán siempre bien acogidos en esta patria generosa y buena.”


Para el justicialismo es importante el concepto de justicia social, entendido como elevación de la calidad de vida de los obreros. No se entiende pues como meta del desmontaje del capitalismo, sino como aspiración posible dentro del mismo. Esta posibilidad se entiende así porque se identifica al capitalismo más con el abuso del capital internacional y de la oligarquía que con un sistema concreto de relaciones económicas. No se ataca al capital, sino a los abusos que con él se cometen. Como el sistema no se cuestiona en su fundamento último (la relación bilateral del trabajo, el interés, etc.), lo que se propone es una serie de mecanismos correctores de los abusos encaminados no a una política económica estatalmente dirigida, pero sí estatalmente orientada. Se persigue ante todo la independencia económica nacional, manteniendo dentro del país la riqueza del mismo, y el reparto de la riqueza nacional de una manera justa, en función del esfuerzo y el sacrificio de cada uno. Aquí cobran especial importancia por un lado el papel activo del Estado y por otro el del Sindicato, entendido como organización única de los trabajadores (sólo así puede ser fuerte) para su defensa y representación. Se proclaman diez derechos del trabajador: al trabajo; al salario justo; a la capacitación; a condiciones dignas de trabajo; a la preservación de la salud; al bienestar; a la seguridad social; a la protección de la familia; a la mejora económica y a la defensa de sus intereses profesionales. La Confederación General del Trabajo (CGT) será un sindicato tan fuerte que podrá garantizar esos derechos.


Respecto al modelo político, no se cuestionan los mecanismos del sistema democrático liberal, pero sí se denuncian sus abusos. Así, por ejemplo, se permitirá el multipartidismo, en la creencia de que el fomento de la participación popular en las tareas públicas por otros medios, especialmente los sindicales, harán innecesarios los partidos políticos y demostrarán su inutilidad. También es interesante destacar que fue el justicialismo el que introdujo en Argentina el derecho al voto de la mujer, sin duda gracias a la influencia de Evita.


El justicialismo fue (y es) una ideología un tanto heterogénea que aglutina diversas tendencias, desde las más revolucionarias a las más conservadoras, tal y como se ve al analizar fenómenos que van desde la guerrilla de los Montoneros o la Unión de los Sin Techo (los sectores más revolucionarios y anticapitalistas) al denominado “menemismo” (lo más liberal-capitalista disfrazado de peronismo). Lo arriba analizado pretende ser un resumen de la verdadera ideología de Perón, que está a medio camino del revolucionarismo de unos y del conservadurismo de otros que también se proclaman sus seguidores. De hecho, incluso la propia CGT se debate hoy entre esas posiciones dispares, habiendo pasado la más revolucionaria a ser minoritaria.

Juan Carlos Delgado dijo...

EL SINARQUISMO


El sinarquismo es fundado en Méjico en 1937 por José Antonio Urquiza, pudiéndose resumir las ideas de la Unión Nacional Sinarquista en la siguiente: construcción para Méjico de un Orden Social Cristiano.


La UNS no es un partido político, sino una organización cívico católica cuyo lema es Patria, Justicia y Libertad, de forma que la supuesta influencia del fascismo en su nacimiento pierde su sentido al analizar sus ideas. Si hay un movimiento que verdaderamente ha influido en el sinarquismo ese ha sido el de los cristeros mejicanos de principios del siglo XX, que emprendieron la guerra contra los gobiernos anticatólicos de aquella época para defender su fe y que aún hoy siguen siendo beatificados en número cada vez mayor.


El sinarquismo defiende la esencia tradicional católica de Méjico frente a la concepción liberal de la sociedad, de la política y de la economía. Aspira a la consecución del reinado social de Cristo, entendiendo que la religión debe ser a la política lo que el alma es al cuerpo. Defienden la Doctrina Social de la Iglesia y su concepción de la sociedad, de la política, de la economía, etc. les acerca mucho al Tradicionalismo español.


Defienden la independencia económica nacional y su concepto de justicia social supone reformas en el sistema capitalista a fin de lograr la colaboración de las clases y entre el trabajo y el capital (cuya a*****ulación se considera legítima).

Juan Carlos Delgado dijo...

NUESTRAS DIFERENCIAS

· Con el fascismo: Sin detenernos en el rechazo que en numerosas ocasiones manifestó José Antonio Primo de Rivera a ser calificado de fascista cuando el término aún no tenía la connotación negativa que ha tenido desde la II Guerra Mundial, sí interesa detenernos en el fondo de la construcción ideológica de ambos movimientos y ver las diferencias.


Lo primero que llama la atención es la diferente concepción del hombre y de la vida. Mientras que para el falangismo el hombre tiene un sentido trascendente y debe ser el eje del sistema, para el fascismo es el protagonista de una lucha permanente. Así, lo que para nosotros es abnegación, sacrificio y servicio, para el fascismo es osadía, riesgo y voluntad de poder. Se trata de dos cosmovisiones del hombre completamente distintas, una basada profundamente en la interpretación católica de la vida, y la otra de una raíz más bien paganizante y hegeliana. De hecho, concebimos al hombre como compuesto de un cuerpo y un alma que es capaz de condenarse y de salvarse, mientras que el fascismo negaba tajantemente ese dualismo en nombre de “la síntesis del espíritu”, considerando sólo “al hombre en su relación inmanente con una ley superior, una voluntad objetiva” que sólo podía ser la del Estado.


En cuanto a la concepción del Estado, queda patente la diferencia que hay entre el humanismo personalista de la Falange y el totalitarismo estatista del fascismo a poco que se analice el tema. Mientras que la Falange habla del Estado como instrumento totalitario, entendido como de todos, de la totalidad –de otra manera no podría ser un simple instrumento al servicio de otros fines -, para el fascismo, por ser antiindividualista, “el Estado es lo Absoluto, ante lo cual los individuos y los grupos son lo relativo.” Y es que en esta concepción nada humano ni espiritual puede quedar fuera del Estado. Eso sí que es totalitarismo. En cambio para la Falange el Estado es un simple instrumento del que se sirve un nación (para el fascismo la nación la crea el Estado) para *****plir unos fines: el bien común y el destino histórico de la patria. De hecho José Antonio siempre rechazó el panteísmo estatal y la identificación entre el Estado y la Nación.

Juan Carlos Delgado dijo...

En cuanto a la violencia, la Falange nunca la defendió como forma de servir a una idea considerada justa, sino como defensa frente a la agresión y como último recurso frente a peligros mayores como la destrucción de la Patria. De otra forma prefería la derrota.


En lo político, la Falange siempre criticó la democracia liberal y sus principios, pero propone otra forma de participación de todos en las tareas del Estado por medio de los cauces naturales de representación, lo que a la postre no deja de ser un modelo mucho más avanzado de democracia participativa, algo completamente ausente del modelo fascista.


Finalmente, en lo económico, no ha habido ideología nacional más revolucionaria que la falangista, y el fascismo nunca pasó de proponer un corporativismo social (buñuelos de viento a decir de José Antonio) que si bien era claramente preferible al liberalismo, no alteraba el fondo del sistema capitalista (las relaciones de trabajo y producción, el interés, etc.), limitándose a armonizar al capital con el trabajo.


· Con el nacionalsocialismo las diferencias son aún mayores. El concepto del hombre es aún más dispar, pues a lo ya dicho respecto al fascismo, hay que añadir la discrepancia respecto a su visión etnicista, pagana y anticristiana del ser humano.


Su concepto de nación está basado en la idea racial y es de corte esencialmente romántico, es el nacionalismo puro de la tierra, del determinismo geográfico, etc., muy lejos de la idea falangista esencialmente clásica y antirromántica.


Su visión racista del hombre y de la nación es muy distinta a la visión tradicional y católica de la Falange. Esa interpretación racial está muy lejos de la visión trascendente del hombre y de la Patria entendida como unidad de destino en lo universal, y la Falange se opone radicalmente a cualquier tipo de aborto, -incluido el eugenésico -, depuración de la raza o cosas similares.


Respecto al antisemitismo, nunca ha habido en la Falange tal sentimiento, al menos en cuanto problema racial. Sí sin embargo, aunque sólo de forma muy marginal, en cuanto problema religioso y, sobre todo, sionista. Aunque apenas si hay referencias fuera de Onésimo Redondo.


En lo político, su modelo autoritario dista mucho de la democracia orgánica falangista.


· Con el rexismo no hay más contradicciones de las que hay con el nacionalsocialismo, pero llama la atención su intento de compatibilizar su tradicionalismo católico con un nacionalsocialismo que es filosóficamente incompatible. Se trata de una contradicción irresoluble, como el querer mezclar el agua y el aceite.


En lo económico el rexismo es demasiado conservador, siendo su concepto de justicia social muy insuficiente.

· Con el legionarismo las diferencias son menores y se centran en el concepto de nación, mucho más telúrico y romántico incluso que el nacionalsocialismo, y su insuficiente e impreciso concepto de justicia social.

En lo político su típica concepción autoritaria del poder dista mucho de la democracia orgánica falangista.

· Con el justicialismo las diferencias se centran más en su apuesta decidida por el posibilismo, lo que restó profundidad a sus reformas políticas y económicas. En lo económico su sindicalismo se quedó corto y no llegó a desmontar el sistema capitalista, y algo parecido puede decirse en lo político.
· Con el sinarquismo las diferencias son mayores, pues su mensaje social es insuficiente, y el político tampoco ofrece grandes novedades. Es una ideología muy interesante, pero mucho más parecida al tradicionalismo que al falangismo.

Juan Carlos Delgado dijo...

Espero que hayáis aprendido algo.

...Y así es como se fundó aquella corriente de pensamiento, y desde entonces las derechas nos han llamado socialistas; las izquierdas nos han dicho fascistas; los burgueses, avanzados; los extremistas, tibios; los fanáticos, ateos; los ateos, beatos; los ricos, desharrapados; los pobres señoritos; ...
Me reía ayer cuando nos llamaron izquierdistas, y me río hoy cuando se nos llama fascistas. Cuanto os queda por conocer de nosotros... pero lo dicho, poco a poco. Hay tiempo de sobra, hemos venido para quedarnos.
Parece ser que un sencillo vecino, con ideas memas, indocumentado, inmaduro y que sólo sirve para monaguillo, está causando más revuelo que los grandes partidos... Al menos servimos para que no os insultéis entre las derechas y las izquierdas, y volvemos así los falangistas, a estar entre el odio de la izquierda y la antipatía de la derecha.
El ejemplo le traemos mostrando nuestra buena educación, lejos del insulto y descalificación. Que alguien traiga mejor ejemplo.

Anónimo dijo...

Bueno Juan Carlos, la última intervención, sublime.
Me quedo con la frase: "...Hemos venido para quedarnos".
Voy preparando los barreños para la tila.

Anónimo dijo...

Onésimo Redondo, un ateo que perteneció a Acción Católica, formó y dirigió durante los primeros días siguientes al alzamiento la denominada "patrulla del amanecer", que se distinguía por fusilar a cerca de cuarenta personas diarias.
Vaya ejemplo de hombre, y ese es uno de los fundadores de la Falange.

Anónimo dijo...

Sí, se lo podría haber nombrado Doctor Honoris Causa, como al aclamado Carrillo.
Pero tengo dudas de si eran 40 diarias o algunas más, ya sabemos que la mitología popular tiende a reducir al mínimo las cifras... y si eran civiles como en Paracuellos o milicianos.

Anónimo dijo...

Al individuo este no le harán entrevistas como a María Brea y a Jesús de la Osada. Sería infumable su entrevista. (¡Cómo se enrolla !, aunque sea un corta y pega de "su" historia)
Coincido con "El mariscal Romero" cuando decía: "Que se pare el mundo que me quiero bajar" ya que ahora nos intentan convencer que la izquierda es malísima, que Franco y la Falange eran unos angelitos, lo blanco es negro y viceversa.
Lo dicho: Yo me bajo

Anónimo dijo...

Onésimo Redondo, otro resumen de las vivencias de este mártir por España:
http://www.lostuyos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=166:onesimo-redondo-presente&catid=1:latest-news&Itemid=41
http://roble.pntic.mec.es/~imaj0003/armhva/guerracivil2.htm
http://blogs.periodistadigital.com/espanaolvidada.php/2007/01/10/onesimo-redondo-1905-1936?disp=comments

Anónimo dijo...

¿Quién ha dicho que Franco era buenísimo? Falange no.
http://www.editorialsepha.com/n/len/0/prd/141/falangistas-contra-el-caudillo

Anónimo dijo...

Gracias al anonimo de las 14:18 me ha picado la curiosidad por Onesimo Redondo, el dice que es un asesino que se dedico a fusilar gente al comienzo del alzamiento, sin embargo buscando en Google me encuentro que si el alzamiento comenzo el 18 de julio y Onesimo Redondo estaba en esa fecha en la carcel (en Ávila) y para mas INRI Onesimo fue fusilado a los 4 dias del comienzo de la guerra, el dia 22 de julio(Labajos-Segovia), me pregunto ¿Cuando pudo este señor fusilar a alguien?
Por cierto, Sres falangistas, algunos se creen que por repetir mentiras estas se convierten en verdad, pero demostrado queda que no es asi.
Sigan adelante, pasen de quien recurre al pasado con mentiras y centrense en los problemas que padecemos la gente de a pie, estoy seguro que el cambio es mas que positivo y sobre todo necesario.
Estoy casí convencido de darles mi confianza votandoles en estas elecciones, espero ver como montan la campaña y sus propuestas para decidirme.

Juan Carlos Delgado dijo...

¿Ya lo habéis leído?
Pues ahora volvamos a donde estamos y donde nos corresponde, San Martín de la Vega, año 2011, mirando al futuro y a los problemas de la gente, que no son pocos.
Si alguien quiere preocuparse en reeditar la historia, allá él. Perderá un tiempo precioso mientras los problemas de hoy hipotecan su vida y su futuro.

Anónimo dijo...

Menos mal que este post era sobre la ley antitabaco, vaya pesados.

Anónimo dijo...

No me explico como se pueden creer que un fanático como este pueda cosechar mas de cincuenta votos. es el prototipo de los militantes de ideología extrema, de derecha y de izquierda, todos cortados por el mismo patrón, les sacas de su doctrina y tienen dificultades para volver a casa. todo verborrea aprendida de otros como el. estos son los queluego hacen daño a la gente porque no piensan, solo obedecen ciegamente a sus jefes y a sus dogmas. que lástima de juventud perdida.

Anónimo dijo...

yo le vi una vez que preguntó en un pleno y el problema empieza para estos individuos cuando se habla de cosas normales, no de lo que han aprendidoy delante tienen gente que piensa por si mismos,entonces no saben ni hablar ni argumentar ni nada que se le parezca porque llevan tanto tiempo aprendiendo patrañas sin sentido que la realidad no les entra. pero bueno, es normal, todos los líderes fascistas han sido así, todo trajecitos y posturitas pero en la cabeza nada

Anónimo dijo...

En cuanto que no se es ni PP, ni PSOE ya se es de extrema algo o un fanático... Esos son los argumentos de los grandes partidos, la descalificación personal de quien ni siquiera conocen.
Lástima de juventud perdida... con las drogas, el alcohol, el paro, el acceso a la vivienda, las hipotecas, las reformas laborales, la educación... Pero no sólo los jóvenes están perdidos, también la agricultura, los servicios sociales, la asistencia médica...

En los Plenos te veo dijo...

Al de las 16:51, decirle solamente que es demagogia barata lo que dice y plantea, Si él tuviera soluciones no sería candidato de la "FE" sino que sería DIOS y "mire Usted": soy ATEA.

Jose dijo...

Vivo en el S.XXI, soy falangista desde que descubrí esta ideología a los 16 años, y ya tengo 32.

Tengo muy claro cual es nuestra historia y aquella que dicen que es nuestra historia, llena de demagogia.

El fascismo lo proclamaba Gil Robles, no Jose Antonio. El Fascismo era admirado por personajes como la pasionaria.

La crisis actual es de tipo económico, pero también de valores. Sin valores, los que gobiernan nuestras vidas, se saldrán con la suya. Mientras las supuestas izquierdas y derechas se disputan un escaño bien pagado, al servicio de sus jefes (Que no es el pueblo) y se regodean en su doctrina neodéspota, los falangistas denunciamos las verdaderas causas de la crisis, y proponemos soluciones. Si os gustan, bien. Sino, dejadnos en paz. Eso sí, después no os quejéis de que os quedáis en el paro, o de que vuestra caja de ahorros con todos sus depósitos, pase a ser poseída por el poder bancario, robándole a los españoles lo que es suyo, con la connivencia del PPSOE.

Anónimo dijo...

"Mire Usted", me recuerda a Doña Mari Carmen, jajaja.
Puesto que sólo "dios" (si existe) podría aportar soluciones a esos problemas, según usted. En estas elecciones que todo el mundo vote nulo, y así evitamos que durante 4 años, miembros de algún partido político, el que sea, se estén llenando los bolsillos con dinero de todos.
A fin de cuentas nadie tiene la solución a esos problemas, ¿no?
Como dios "gobierna" en el reino de los cielos, dudo que venga a arreglar San Martín por mucho que hagan hijo adoptivo a un cura. Asíque votaré lo más a la izquierda que pueda, para desandar lo andado por el PP

VERTICE COBERTERAS dijo...

En este pueblo estan mas pendientes de si pega una patada a un bote Bustamante (no hay quien te aguante) o si un chatarrero entrega un trofeo a un ex-jugador del Real Madrid ¿por cierto tiene algun cargo oficial ese chatarrero en el Ayuntamiento, para entregar trofeos...?, que lo realmente importante , que es la crisis economica del Ayuntamiento, el paro juvenil, etc.etc.etc. ¡cada vez entiendo menos a este municipio!

VERTICE COBERTERAS dijo...

Hola de nuevo se me ha olvidado antes decir que estoy completamente de acuerdo con la persona que decia "...¿pero aqui no se hablaba de la ley del tabaco...? ¿Por que no hacen un debate en el Auditorio los principales candidatos del P.P., PSOE, FE-JONS, y los que se presenten y respondan a las dudas de los vecinos? ¿No creeis que eso seria un signo de madurez democratica? ¿no creeis que eso resolveria muchas dudas? ¿no creeis que asi participariamos el pueblo , que solo parece que estamos para ir a votar cada cuatro años? Pensarlo "lideres politicos".

Anónimo dijo...

Seria lo más justo, apoyo la idea de Vertice, que acudan todos los que se presentan, que no sean siempre los mayoritarios quienes a base de dinero y de influencias lleguen al pueblo, ellos son los dueños del cortijo o al menos eso se creen, podemos cambiarlo.
PP y PSOE de San Martín demuestren que no tienen miedo y debatan con las otras opciones que se presentan a las municipales.

Anónimo dijo...

Apoyo tambien la idea de vertice coberteras, pero no creo que lo hagan la alcaldesa solo habla en publico cuando esta rodeada de altos cargos del P.P. como la Aguirre y Cia. Pero yo creo que es mejor que se unan en un solo partido el PSOE,IU y FALANGE (ya que en la pagina oficial de P.P. los han metido en un mismo grupo y asi seguro que quitan de una vez a "Maricarmen y sus muñecos.." ja,ja,ja.

Anónimo dijo...

SI, SI, ¿ PERO DE LA LEY ANTITABACO QUE?, MUCHO JUAN CARLOS PERO POCO DEBATE DE DICHA LEY, SI QUIERE PUBLICIDAD QUE SE LA BUSQUE EN OTRO SITIO, PERO AQUI SE TIENE QUE HABLAR DEL ASUNTO DE LA
¡¡¡¡¡ LEY ANTITABACO!!!!!,¡¡¡SE ENTERAN O NO SE ENTERAN!!!!!.

Anónimo dijo...

Mis más sincera enhorabuena a Juan Carlos Delgado. Te has ganado por derecho propio ser más tostón y extenso que Juanjo, que era bastante difícil.

EL extraterrestre ()/&%332== dijo...

%%%%"""""!!!!Çççç33·$··¨´´´Joder, por fin, me ha costado mucho poder adaptarme a su vocabulario, si cometo alñguna falta de ortorgrafia espero que me perdonen, acabo de aterrizar en este planeta y ha caido minave en este municipio SAN MARTIN DE LA VERGA, he entrado en mi ordenador de a bordo y me ha salido la pagina del psoe y me he llevado una gran sorpresa en la comida del dia de las mujeres, me ha parecido ver caras cxonocidas de supuestas "votantes de P.P.", no se si es devido alterremoto que ha habido en JAPON que ha cambiado un poco el eje de la tierra ¿o que? pero no es un poco extraño. O s dejo me llaman de mi planeta seguire informando.$"$·$··"¨^^^¨^Pñoc()()(!!!!4757787

Anónimo dijo...

Pues mirad,nunca me ha interesado la política porque veo a PP y PSOE como partes del problema y no la solución.Los mismos perros con distintos collares,que desprecian por igual al ciudadano de a pie,al que toman por tonto que vota o con el estómago o con el bolsillo.
Conocí al falangista hace unas semanas de manera fortuita,y el caso es que me ha despertado la curiosidad por la política,la ilusión por ver un San Martín más humano,más culto,más verde...Me importa un carajo si en el treinta y pico fueron buenos,malos o regulares.Hoy tienen ideas,proyectos,y no están podridos por corrupción como PP,PSOE,IU y el resto.Mi voto para vosotros,Juan Carlos

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=SQcSTGz3XyY

una persona cualquiera dijo...

jajajajajajajajaja....
me ha encantado la forma en que está escrito el comentario de las 21:27,sin duda copiado del libro SIN NOTICIAS DE GURB...leánlo si no lo han leido, es divertidísimo...

la salud lo primero dijo...

Por cierto respécto a la noticia que nos ocupa, la ley antitabaco, mi opinión es ole ole y ole, la valentia del gobierno de sacarla adelante...
el poder ir con mi hijo a un bar, restaurante, o cualquier lugar sin tener que salir apestado a tabaco me parece increible...por no hablar de la salud de NUESTROS PULMONES porque al que fuma sus pulmones le importan una mie..a...

LEO BASSI dijo...

Interesante video de como se expresan algunos falangistas en Madrid contra LEO BASSI.

http://www.youtube.com/watch?v=47ebZn6_ndg&feature=player_embedded

Arriba ese LEO. Grande de España

Anónimo dijo...

¿Volvemos a 1935?

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=wRKeMFZi-nE

Con este himno se fusiló a mucha gente. PSOE y los sindicatos del crimen obrero, lo continúan cantando en el 2011

Juan Carlos Delgado dijo...

Al anónimo de las 3:23
¿en qué año van a celebrarse las elecciones municipales? 2.011 creo, ¿no?. ¿De qué es este tema? de la ley antitabaco.
Vamos a centrarnos en lo que estamos, y si alguien quiere abrazar esos símbolos tan malditos como todos los símbolos que participaron en la guerra, para unos u otros, que lo hagan. Nosotros a lo nuestro, a proponer nuestras ideas y lo que queremos para el pueblo.
Si nos quieren odiar, que nos odien.

Anónimo dijo...

Para el que decía que Onésimo estaba preso el 18 de Julio. Sólo unas horas, sus camaradas lo sacaron del presidio.
En solo seis días Onésimo Redondo preparó y dirigió las patrullas del amanecer, a Onésimo le liberaron de la cárcel los rebeldes sublevados un día 18 de julio de 1936, y murió cuando el asesino, ciego de ira y sangre confundió el día 24 a unos milicianos de la CNT con sus camaradas de FE, lo acribillaron, el solito se lo buscó y aún tiene monumentos como "asesinado" uno de los más viles asesinos de España.
No lo mencionen como ejemplo de nada.
Buscad su biografía en las propias webs de sus fanáticos seguidores.