Páginas

lunes, 28 de febrero de 2011

Mancomunidad "Las Vegas": ahora sí, ahora no

En uno de los últimos plenos ordinarios celebrados en nuestro Ayuntamiento, un familiar de una de las trabajadoras de la Mancomunidad de Servicios Sociales “Las Vegas intervino en el turno de ruegos y preguntas del público hacia la corporación, en el que preguntó a la alcaldesa María del Carmen Guijorro sobre el uso partidista de los medios de comunicación municipales.

Concretamente, se refirió a la noticia de la huelga de trabajadoras que se produjo hace unos meses, consecuencia de la falta de pago de la Mancomunidad hacia la empresa contratada. Sobre este tema preguntó por qué no aparecía nada ni en la web ni en la revista municipal, considerando que es un tema de interés público y que afectó a vecinos de San Martín. A esto, la alcaldesa contestó lo siguiente:

La revista y la web son medios municipales, es decir, medios que tratan sobre nuestro ayuntamiento (…) La mancomunidad es un organismo independiente, que tiene sus medios y su foro. Los que quieran informarse de lo que allí acontece, solo tienen que acudir a los plenos de la Mancomunidad (…) Es decir, que las noticias de la Mancomunidad no tienen por qué aparecer en los medios municipales”.

Obviamente en principio no habría nada que objetar si eso realmente fuese así. Hace unos días, en la página web del Ayuntamiento aparecía la siguiente noticia: “La Presidenta de la Mancomunidad de Servicios Sociales "Las Vegas", Carmen Guijorro, hizo entrega de los diplomas a los participantes del curso "Atención Sociosanitaria a Personas Dependientes en Instituciones Sociales"

En la web del ayuntamiento (medio municipal) se refieren a la alcadesa como Presidenta de la Mancomunidad, y como pueden observar el tema es sobre una actividad realizada dentro de la propia institución. ¿Pero no habíamos quedado en que en la web del ayuntamiento no se anunciaba nada de la Mancomunidad? No es lo único.

Nos remontamos a los primeros meses de la legislatura, en la página 5 de la revista municipal de septiembre de 2007, aparecía lo siguiente:

San Martín vuelve a tener la presidencia de la Mancomunidad Las Vegas: La alcaldesa de San Martín de la Vega, Carmen Guijorro, ha sido elegida Presidenta de la Mancomunidad de Servicios Sociales Las Vegas, tras recibir el apoyo mayoritario de las localidades que la componen (...)

Es decir, que nuevamente nuestra alcaldesa no se limitó en tomar el pelo a un vecino en público y esta vez en un pleno del Ayuntamiento. Una vez dicho esto, si alguna vez desean realizar alguna pregunta al respecto, ya saben que no les pueden poner la excusa de “este no es el lugar para tratar sobre la Mancomunidad” y también le pueden exigir que publique que cobra un sueldo adicional de 9.100 € al año por presidirla y que su gestión ha provocado que las trabajadoras vayan a la huelga por no cobrar su sueldos, precisamente lo único que ella si hace.

30 comentarios:

Anónimo dijo...

Para adicional los 9000 € que se lleva cada concejal del PSOE por estar una vez al mes, dos horas callados y sin protestar ni una a Victor en lo que mande.Eso tampoco lo sacan en la revista.

Anónimo dijo...

Halaaaaaaa! Exagerao! Ya quisieran llevarse esos 9000 euros al mes por el trabajo que hacen... bueno, y al año! Los concejales de la oposición, salvo su portavoz, reciben un sueldo cuasi-significativo, una ridiculez. Claro que, para lo que hacen, bastante me parece...

Anónimo dijo...

400 € x2horas al mes es una ridiculez? Un parado de larga duración en España cobra eso por 31dias.

Anónimo dijo...

¿Y de la mancomunidad y el sueldo de la alcaldesa por no hacer ni la O con un canuto no decís nada? eso no os afecta claro. Es una Sinverguenza, con la que está cayendo y sigue cobrando un sueldo por nada, el mismo estilo que la Cospedal, distintos canes pero mismos collares.

Anónimo dijo...

9000 € al año por provocar huelgas, por dejar a vecinos sin asistencia a domicilio, por dejar a las trabajadoras sin cobrar, por llevar a la Mancomunidad a la ruina...
Nunca antes habia visto un sueldo peor destinado y menos merecido

Anónimo dijo...

Creo que hay 2 plenos de la mancomunidad a lo largo del año. Haciendo demagogia, el concejal socialista Romero asiste a las dos anuales y no cobra un euro.
Si la alcaldesa no hace nada, y cobra 9000 € anuales por asistir a dos plenos. Dime si está pagado bien su sueldo a una media de 1 hora por pleno. 4.500 € por pleno. ¡Casi ná!

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Es verdaderamente escandaloso que la presidenta de la mancomunidad cobre un solo euro mientras haya personas que tienen dificultades para llevarse algo a la boca. ¿Va a ir la alcaldesa a ponerse un delantal y a servir a "los pobres" en el comedor social mientras les roba 9000 € por no hacer nada? ¡Cuanta hipocresía! Para la derecha nunca ha habido servicios sociales, ellos lo llaman caridad.
y me da igual lo que digan estos estómagos agradecidos que la defienden, estos defenderían cualquier cosa porque son fanáticos.

Anónimo dijo...

Yo no se si tiene novio la alcaldesan ni me importa, de cualquier modo, está en su derecho de hacer con su vida lo que quiera, eso no es de interés. Lo que si es de interés es que las ayudas sociales no se paguen y ella cobre todos los meses. Eso da la medida de un gobernante, su ejemplo público, ¡hace falta tener poca ética para pedir ayuda y alimentos para los necesitados de tu pueblo y con la otra mano llevarte un sobresueldo! ¿Habrá aun quien tenga estómago para volver a votar a una persona tan falsa?

un amigo de paco con gafas dijo...

¡¡¿Como dices?!!
¿Que vaya la alcaldesa a ponerse un delantal?, primero tentrá que saber lo que és eso y luego preguntarla si sabe freir algo, me refiero a freir en una sarten, por que lo de freir, yá nos tiene fritos en San Martin.
Hombre si hay foto seguro que irá. JA, JA.

Paco con gafas (auténtico) dijo...

Pues no sabemos si sabra freir pero según el ilustrisimo Vallega lo mejor para la alcaldesa cuando estaba en la oposición era irse a su casa a poner un cocido, ese era el talante socialista en los plenos, para ser socilista si que hay que ser fanático y cínico, bueno y saber colocar a los amigos y afiliados en los eres, animo San Lucas esperamos tu regreso.

Anónimo dijo...

Lo de la revista municipal es de escándalo, anda que no se cantean. Publican lo que les sale de las narices, y se creen que la gente no se da cuenta.
Publican que van a hacer un servicio especial de limpieza y se encuentran con que ni servicio, ni especial, ni limpieza. Las calles llenas de porquería.
Y así en todo, asique le aconsejo a ese familiar que no se alarme, simplemente que siga llendo a los plenos y pregunte, que por lo menos la vemos como la suben los colores...

Anónimo dijo...

al de las 21:35
¿Porque le dijo eso?

desde la corrala dijo...

Anónimo dijo...
“Hay algunos que les gustaría que no hubiera soberanía popular y que únicamente una o 2 personas decidieran por los demás, en este caso la alcaldesa y su consorte”.
1 de marzo de 2011 14:29

Anónimo dijo...
“Huy huy huy se dice NNovio, NNovio no consorte”
1 de marzo de 2011 16:06

Sin entrar en el debate sobre el asunto en cuestión, hay algo que personas que realmente se sienten y son de izquierda, no harían nunca, ni tan siquiera desde el anonimato y esto, nos dice mucho sobre que tipo de elementos se autodenomina de “izquierda” y trata de medrar desde la misma aprovechándose de la ingenuidad de las gentes de bien.
Una persona de “izquierda”, es alguien que no entra a comentar o a tratar de hacer chascarrillo sobre la vida íntima de nadie, tampoco de quienes se considera “enemigos de clase”, da pena leer como esos autodenominados elementos se explayan en el blog dejando a la “izquierda” en general, en una situación de bajeza moral y ética, peor de la que pretenden contra el o los criticados.

trifasico dijo...

No veo en ningun sitio que nadie se autocalifique "de izquierdas". Solo veo que alguien dice que es inmoral que manden una señora y su consorte y que otro aclara que uno de esos que quisieran mandar siempre no es "consorte" si no "nnovio". ¿me he perdido algo que no he visto?
Pero yo que si me proclamo de izquierda digo que me parece vergonzoso tener a sueldo a un "queridisimo colaborador" que hace lo que le da la gana o lo que se le manda y que nunca antes sabemos si ha echo algo de provecho y que lo que hace ahora no lo hace para el pueblo si no solamente para su jefa del alma pero eso si con dinero de todos.

Anónimo dijo...

http://www.ppsmvega.com/index.php/noticias/203-esta-es-la-campana-de-difamacion-socialista-y-sus-amigos-de-las-gafas

Uno, que dijo...

Mejor pon esta y te ríes agusto, después cuenta las mentiras y los incumplimientos de " La Seño "

Uno, que dijo...

Mejor pon esta y te ríes agusto, después cuenta las mentiras y los incumplimientos de " La Seño "


http://www.youtube.com/watch?v=hzxF4q0plBg&feature=relmfu

Anónimo dijo...

http://conppromesas48meses.blogspot.com/

paco con gafas, el verdadero dijo...

Si no sabe freir un huevo, ¿como va a saber hacer un cocido?. Cocido tiene al pueblo con tantas mentiras como ha dicho, dice y dirá, ¿y tú que sabes freir?, más bien tu lo que haces es cocer.

Anónimo dijo...

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) creció en la Comunidad de Madrid en 5.702 personas, un 1,21 por ciento más que el mes anterior, con lo que el número total de desempleados madrileños se situó en 478.170, según los datos hechos públicos este miércoles por el Ministerio de Trabajo e Inmigración MADRID (EUROPA PRESS)

Anónimo dijo...

El número de desempleados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (Inem) en la Región de Murcia al término del mes de febrero ascendió a 136.739, lo que supone un aumento de 3.612 personas respecto a enero, según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
En términos relativos, el aumento del paro en el mes de febrero en la Región fue del 2,71 por ciento respecto al mes de enero, el mayor aumento por comunidades autónomas. El desempleo se incrementó en términos interanuales, de forma que en los últimos 12 meses creció en Murcia en 7.296, un 5,64 por ciento más.
MURCIA (EUROPA PRESS)

Anónimo dijo...

Cuando subía el empleo Aguirre se apuntaba el tanto. ¿Tiene usted algo que decir ahora doña Espe? La Comunidad de Madrid es un Gobierno de ultraderecha corrupto, y hasta las cejas de propaganda menos cuando no le interesa.

Anónimo dijo...

Imposible, seguro que es una conspiración ZPediana. ¿Cómo es posible que con su Esperancísssssssssima excelencia liberal suba el paro? Si hay parados en Madrid, seguro que es porque no quieren currar. Hay que eliminar las prestaciones por desempleo inmediatamente, instaurar el despido libre y torturar a los parados para que se predispongan al trabajo, que son unos vaguetes. Para ello propongo boicotear el SPEE-INEM y sustituirlo por el Servicio Público de Empleo Esperancil. Hay que proceder como con la ley del tabaco, nos pasamos las normas estatales por el forro; que un parado cobra prestación, enviamos a la policía local para que se la requise y ya verás cómo le entran ganas de trabajar. Hombre, todos estos sinvergüenzas compinchados para fastidiar a nuestra lideresa carismática, que desatino.

Anónimo dijo...

La revista es de los vecinos de San Martín de la Vega, no del partido que gobierna, me da lo mismo uno que otros. No se puede utilizar el dinero de los vecinos para hacer propaganda de un partido y no una revista del municipio.

Como vecina de San Martín también me interesa saber que está ofreciendo y haciendo la oposición sea un partido u otro, por que así tendría un criterio para votar libremente.

En la revista debería tener sitio para que todos los partidos políticos tuvieras su espacio y además que contarás las cosas importantes que pasan en el pueblo y la participación ciudadana.

Anónimo dijo...

Completamente de acuerdo con el comentario anterior.
Un ejemplo es el que cuenta la revista municipal que el gobierno de SMV apoya la hostelería (página 10) y que el PSOE no les apoyó, intentando convencernos que son los malos de la película. Yo asistí a ese Pleno y el portavoz del PSOE, solicitó que la medida de ampliar las terrazas se ampliara a todo el año y no sólo con una mesa (sin sillas) para los fumadores, que era la propuesta hecha por el PP.
Que pregunten a "los que apoyan" (los hosteleros) a ver que medida les convence más.
Un ejemplo más de demagogia ppeppera

Anónimo dijo...

Yo también estuve en el pleno y el psoe no apoyó con sus votos la medida. ¿Qué querían más? Una terraza pemanente, y los vecinos que ¿que nos jodan?. Vivo justo debajo del telepizza y en verano hasta las 12 el ruido es asqueroso, si fuera así todo el año me voy a vivir a parla, entiendo a los comercios pero menos mal que tambien entiendes a los vecinos. Qué facilito es hacer demagogia barata cuando no hay responsabilidad alguna y el PSOE no la tiene.

Anónimo dijo...

Que yo sepa Santa Elena no tiene telepizza. (tú y yo sabemos por qué lo digo).
Hablamos de ahora, y aunque no lo sepas, estamos en invierno (hasta el 21 de marzo) y ahora como mucho,se podría estar, si se puede, hasta mediodía. No creo que con el tiempo que hace se pueda estar más allá de que se oculte el sol.
Además si vives encima de la telepizza, habla con el del bar "¿la rotonda?" simpatizante vuestro y seguramente os haga caso.
Invéntate otros datos más reales. Os importan los empresarios una mi... mientras sigáis teniendo vuestra cuota de poder. Los únicos demagogos sois vosotros y no daréis vuestro brazo a torcer aunque sepáis que se va al carajo todo.

Anónimo dijo...

POR FAVOR QUE LA PRESIDENTA DE LA MANCOMUNIDAD INVESTIGUE Y HAGA UN SEGUIMIENTO A DOÑA MARIA GOMEZ MOYA,SE LLEVA TODOS LOS ALIMENTOS Y ROPA DE LOS SERVICIOS SOCIALES DE CIEMPOZUELOS PARA SU CASA Y PARA TODA LA FAMILIA,LUEGO NO HAY PARA LOS MAS NECESITADOS,ES UNA VERGUENZA INVESTIGAR,QUE LA SEÑORA ALCALDESA TOME CARTAS EN EL ASUNTO